DAVA : Taraflar arasındaki "tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 24.9.1987 gün ve 1986/116 - 1987/110 sayılı kararın incelenmesi Davalı M.A. vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 6.12.1988 gün ve 1988/6881 - 1988/6907 sayılı ilamiyle; (...Davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Bağ-Kur Kanununun 63. maddesi olup, bu tür davalar aynı Kanunun 70. maddesi gereğince 10 yıllık zamanaşımı süresine tabidir. Diğer taraftan, zararlandırıcı sigorta olayının meydana geldiği 9.9.1975 tarihinden, bu davanın açıldığı 8.12.1986 tarihine kadar arada, maddede öngörülen 10 yıllık zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğuda açıktır. Öbür yandan, davalılardan M.A. yasal süresi içerisinde yöntemince zamanaşımı def'inde bulunmuştur.

Bu durumda, mahkemece yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmak suretiyle davalı M.A. hakındaki davanın zamanışımı yönünden reddine karar verilmek gerekirken, yazılı düşüncelerle kabulü yolunda hüküm tesisi usul ve kanuna aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davalı M.A. bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmesi ve hüküm sadece bu davalı yararına olmak üzere bozulmalıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

 

KARAR : 1 - Davacı Bağ-Kur tarafından açılan tazminat davasının kabulüne ilişkin ilk hükmü davalı M.G. temyiz etmemiştir. Bu durumda hüküm davalı M.G. yönünden kesinleşmiş bulunmaktadır. O halde, davalı M.G.'nin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

2 - Davalı M.A. vekilinin temyizine gelince:

Hukuk Genel Kurulu'nun 14.9.1988 gün ve 1987/10-821 Esas, 1988/703 Karar sayılı ilamında da açıkça vurgulandığı üzere Bağ-Kur Kanununun 70. maddesinde Bağ-Kur'un açtığı rücun tazminat davalarına ilişkin olarak belirlenen özel zamanaşımı süresinin başlangıç tarihi B.K. M. 60/1 de yazılı "zararı doğuran eylemin meydana geldiği tarih..."dir. Bu itibarla H.G.K.nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Yukarıda 1 nolu bendde açıklanan nedenlerle davalı M.G.'nin temyiz dilekçesinin (Reddine) oybirliği ile, 2 nolu bendde açıklanan nedenlerle davalı M.A.'nın vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince oyçokluğuyla BOZULMASINA, 24.10.1990 tarihinde karar verildi.  

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972