DAVA : Taraflar arasındaki "verasetin iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; "TAŞKÖPRÜ Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 7.3.1989 gün ve 1988/308-1989/76 sayılı kararın incelenmesi Davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,

Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 26.2.1990 gün ve 1989/12171-1990/2323 sayılı ilamı:

(... Davacı şuyuun giderilmesi davasına konu olan taşınmaz mallarla ilgili tapu kaydına da dayanmış olup söz konusu kayıt 13.12.1988 günlü yazı ile Tapu Sicil Müdürlüğü tarafından mahkemeye gönderilmiştir. Temmuz 1296 tarih 132, 134, 136, 137 ve 139 numaralı kayıtların maliki (Tırlak oğlu Osman ve Hüseyin berun Hasan) olarak yazılıdır.

Mirasçılık her türlü delil ile isbatlanabilir. Nüfus Müdürlüğünün yazısından Tırlakoğlu Osman kaydının bulunmadığı bildirildiğine göre mevcut tapu kayıtlarındaki bilgiden yararlanmak gereklidir. Bu kayıtlarda geçen (Berun) sözünün oğulları (çocukları) anlamında bulunduğu gözetilip Osman ile Hüseyin'in kardeş olduklarını kabul zorunludur. Öyle olunca Hüseyinin füruu bulunmasa bile kardeşi Osman'ın füruunun olduğu dosya ile belli bulunduğuna göre Hazinenin mirasçılığı söz konusu olamaz. HUMK.nun 75/3,378 maddeleri uyarınca taraflardan muris Hüseyinin ölüm tarihinin belirlenmesi için delilleri sorulup bu yön incelendikten sonra karar vermek gerekli iken eksik inceleme ile davanın isbat edilemediğinden söz edilerek doğru olmadığı halde kararın onandığı yeniden yapılan inceleme sonunda anlaşıldığından..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

 

KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dosyadaki tutanak ve kanıtlara bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA), 24.10.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972