Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1990/1-582
K: 1991/26
T: 30.1.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
743/m.908
 
DAVA VE KARAR : Taraflar arasındaki "elatmanın önlenmesi ve ecrimisil" davasından dolayı yapılan yer ilama sonunda; Karabük Asliye 1. Hukuk Mahkemesince elatmanın önelenmesi davasının reddine, ecrimisil davasının kabulüne dair verilen 16.11.1989 gün ve 1982/574-1989/376 sayılı kararın incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmesi üzerine
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 25.1.1990 gün ve 1990/274-745 sayılı ilamı;
( ... Davalının davacı Hazine'ye ait 3,95 ve 98 parsellere elattığı yapılan uygulama ile saptandığına göre, bu parseller yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde davanın reddedilmesi isabetsizdir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARI:
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava kayda dayalı elatmanın önelenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Ancak davalı ve dava dışı gerçek şahıslar tarafından davacı Hazine'nin temyize konu davada iddiasına dayanak yaptığı tapusunun iptali istemi ile açılan davalar kabulle sonuçlanmış ve verilen iptal kararı kesinleşmiştir. Kesinleşen tapu iptal kararlarının verilmesine esas alınan krokilerinin uzman bilirkişi aracılığı ile yapılan uygulamanın da davacı Hazine'nin arz üzerinde gösterip belirlediği çekişmeli taşınmazın Hazine tapusunun iptali ile gerçek kişilere aidiyeti belirlenen kesim içerisinde kaldığı kesin olarak saptanmıştır. O nedenle oluşan kesin hüküm karşısında davacı Hazine'nin artık bu kayda dayalı olarak bir istekte bulunması mümkün değildir. Bu durumda yerel mahkemece de mevcut deliller değerlendirilmek suretiyle yazılı olduğu üzere davanın reddedilmesi doğrudur o halde Usul ve Yasa'ya uygun tutulan direnme kararı onanmalıdır.
SONUÇ : Davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini