Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1990/184
K: 1990/287
T: 09.05.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki "nüfus kaydının iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Sakarya Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 8.12.1988 gün ve 280-586 sayılı kararın incelenmesi dahili davalı Hazine vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 3. Hukuk dairesinin 12.10.1989 gün ve 5452-7676 sayılı ilamı: (...1587 Sayılı Nüfus Kanununun 46. maddesinin 1. fıkrasına göre yaş, ad soyad ve diğer kayıt düzeltme davaları C. Savcısı ve Nüfus Başmemuru veya Nüfus Memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.
Nüfus Başmemuru hazır bulunmadan davaya bakılması ve hüküm tesisi doğru değildir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
 
KARAR : Dava, mükerrer nüfus kaydının iptali isteğine ilişkindir.
Bu istekle açılacak düzeltme davalarının C. Savcısı ve Nüfus başmemuru veya Nüfus Memurunun huzuru ile görülüp karara bağlanması da 1687 sayılı Nüfus Kanunu'nun 46. maddesi gereğidir.
Bu tür davalarda, özel bir neden bulunmaması halinde, Hazineye pasif husumet düşmez.
Hal böyleyken, mahkemece, Hazinenin karşı çıkmasına rağmen dehili dava edilmesi suretiyle işin sonuçlandırılarak hüküm kurulması doğru değildir. Bu itibarla, Hazinenin temyiz hakkının bulunduğunun kabulü gerekir.
Kaldı ki, Özel Daire bozma kararı, kamu düzeniyle ilgili olan uyuşmazlığın niteliğine ve görevli mahkemenin teşekkül tarzına ilişkin bulunmaktadır.
Hal böyle olunca, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Direnme kararı bu nedenle bozulmalıdır.
 
SONUÇ : Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının yukarıda açıklanan ve Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenleden dolayı BOZULMASINA, 9.5.1990 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini