DAVA : Taraflar arasındaki "Ecrimisil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; ÜSKÜDAR Asliye 4. Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 17.3.1988 gün ve 1987/516 - 1988/184 sayılı kararın inclenmesi davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 11.4.1989 gün ve 1989/2741 - 3735 sayılı ilamı: (... Davacı, velayeti altındaki kızı ile birlikte 5/8 paya sahip olduğu biri Üsküdar'da, diğeri Kuzguncuk'ta olmak üzere iki apartman dairesinin davalının tasarrufu altında olduğundan söz ederek bu ecrimisil davasını açmış bulunmaktadır.

Mahkemece ifadesine itibar edildiği anlaşılan Yücel Başaran'ın beyanına göre taraflar Kuzguncuk'taki dairenin davalıya, Üsküdar'daki dairenin de davacı tarafın tasarrufuna bırakıldığı konusunda anlaşmaya varmışlardır.

Şahit sıfatı ile dinlenen Üsküdar'daki dairenin kiracısı Ahmet Yazgan ifadesinde daireyi davalıdan 1.8.1983 yılında kiraladığını ve kira parasını da davalının bildirdiği banka hesabına yatırmakta olduğunu söylemiştir.

Bu durumda davacının Kuzguncuk'ta olup boş tutulduğu anlaşılan daire sebebi ile bir ecrimisil istemeğe hakkı yok ise de, kiraya verilerek gelir elde edilen Üsküdar'daki dairenin gelirinden diğer mirasçı kızı ile birlikte toplam payları oranında ecrimisil isteyebileceği kabul edilmelidir.

Bu durumda davacının Kuzguncuk'ta olup boş tutulduğu anlaşılan daire sebebi ile bir ecrimisil istemeğe hakkı yok ise de, kiraya verilerek gelir elde edilen Üsküdar'daki dairenin gelirinden diğer mirasçı kızı ile birlikte toplam payları oranında ecrimisil isteyebileceği kabul edilmelidir.

Bu itibarla mahkemece davalı tarafından kiraya verilen taşınmazın ecrimisil istenen süre içinde geliri belirlenerek davacılar yararına payları oranında ecrimisile hükmedilmesi gerekirken maddi olayda yanılgıya düşülerek davanın reddine karar verilmesi yerinde görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

 

KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle Davalı Nalan Davacılardan Kabilay'ın üvey kızı diğer davacı Ebru'nun da ana bir kardeştir. Taraflar müşterek miras bırakanları annelerinin ölümünü takiben yaptıkları kullanmaya ilişkin taksimde dava konusu Üsküdar'daki taşınmazın kullanılma hakkının davalıya Kuzguncuk'ta bulunan ve halen boş durduğu anlaşılan taşınmazın da payı karşılığı davacı tarafa bırakılmasını kararlaştırmışladır. Kullanılma hakkı davacı tarafa bırakılan taşınmazın boş olduğu bu yerde davalı tarafça davacının yararlanmasına engel olunmadığı belirlenmiştir. O halde yerel mahkemece davacıların açtığı ecrimisil istemine ilişkin davanın reddine dair yerel mahkemece verilen direnme kararı yerinde olup onanmalıdır.

 

SONUÇ : Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONUNMASINA, 16.5.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972