Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1990/129
K: 1990/190
T: 14.03.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki "tapu iptali ve tesçil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (Pınarhisar Asliye Hukuk Mahkemesi)nce davanın kabulüne dair verilen 16.12.1988 gün ve 226-351 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 17.4.1989 gün ve 2588 - 4768 sayılı ilamı:
(... Kadastro, en yalın  anlatımıyla bir taşınmaz malın tespitinin yapıldığı tarih itibariyle geometrik ve hukuksal durumunun tesbiti olarak tanımlanabilir. Olayda, dava konusu taşınmaz 2613 sayılı Yasanın 22/H maddesi gereğince 1940 yılında Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ise, temyize konu davada iptal isteğinde dayandığı bayiine ait tapuyu revizyon görmemesinden yararlanarak sicilde 1976 yılında kayden iktisap etmiştir. Bu itibarla, taşınmazın kadastro tesbitinin yapıldığı tarih itibariyle, bu yer üzerinde bir hakkı bulunmadığı gibi kadastrosuna başlanan taşınmazlara ait tapu kayıtları revizyon görmüş olup, olmadıklarına bakılmaksızın, işleme tabi tapu olma niteliğini kaybederler. Bu yerin kayden satışı sırasında da bayii tarafından davacıya tüm dava haklarıyla  birlikte devir yapıldığıda kanıtlanmamıştır. Hal böyle olunca, davanın reddi gerekirken, maddi olgunun yanılgılı değerlendirilmesiyle, yazılı olduğu üzere kabul edilmesi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
 
KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
 
SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 14.3.1990 tarihinden itibaren oyçokluğu ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini