Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1989/645
K: 1990/30
T: 31.01.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki "tapu iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Karaman Sulh Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 9.2.1988 gün ve 714-95 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 6.9.1988 gün ve 11056 - 10507 sayılı ilamı: (... Hakimin gerekçeli kararda imzasının bulunmaması vusuku muhildir..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
 
KARAR : Bir mahkeme hükmünün hukuki varlık kazanabilmesi için tefhim edilmesi gerekir. 3156 sayılı Yasayla değişik H.U.M.K.nun 381 nci maddesinde kararın tefhiminin en az 388 nci maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olacağı hükmü getirilmiştir.
Hakimin son oturumda tutanağa yazdırıp tefhim ettiği kısa karar esas olup sonradan yazılan gerekçeli kararın bu karara aykırı olmaması gerekir. Olayda kısa kararı tefhim ederek duruşmayı bitiren hakim gerekçeli kararı imzalama imkanı bulamadan meydana gelen trafik kazası sonucu ölmüştür. Bu durumda izlenmesi gereken yol, yeni hakimin önceki hakim tarafından verilen kısa karara uygun gerekçeli kararı yazıp imzalayarak taraflara tebliğ ettirmesinden ibarettir.
Mahkemece bu husus gözetilmeksizin tebliğe çıkarılan gerekçeli kararın kısa kararı veren, ancak daha sonra vefat eden hakim tarafından yazıldığının tasdikine dair şerh verilerek işleme esas tutulması isabetsizdir. Direnme kararı bu nedenle bozulmalıdır.
 
SONUÇ : Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, bozmada oybirliği nedeninde ise 31.1.1990 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini