Taraflar  arasındaki  davadan  dolayı,  bozma  üzerine  direnme  yoluyla  (Eyüp Asliye 2. Hukuk  Mahkemesi)nden  verilen 6.6.1988 gün ve 236-431 sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve  Yargıtay  Hukuk  Genel Kurulu'ndan çıkan 22.2.1989 gün, 1988/5-879 esas, 1989/99 karar sayılı ilamın, karar düzeltilmesi yoluyla  incelenmesi  Hazine  vekili  tarafından  verilen dilekçe  ile  istenilmiş  olmakla;  Hukuk  Genel  Kurulu'nca dilekçe,düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Karar  düzeltilmesi  yoluyla  incelenmesi  istenilen  Hukuk  Genel  Kurulu  Kararı  göreve ilişkindir.  Müzakere  sırasında  bazı  üyeler  kararın  bu  niteliğine işaretle HUMK.nun değişik 440/III-3.  maddesi  gereğince  karar  düzeltme  yoluna  gidilemeyeceğini  bildirmişlerdir. Ön sorun olarak ele alınan bu konuda çoğunluk şu gerekçelerle bu görüşü benimsememiştir.

Hukuk Genel Kurulu'nun 29.9.1978 gün 749/779 sayılı kararında vurgulandığı üzere olayda yerel  mahkeme  davayı  esastan  kabul  etmiş,  Özel Daire görev yönüne dokunmaksızın yine esastan  kararı  bozmuş, Hukuk Genel Kurulu ise direnme kararını görev yönünden bozmuştur. Usulün  değişik 440. maddesinde karar düzeltilmesi yoluna gidilemeyecek Yargıtay kararları açıklanırken işin niteliği itibariyle "merci belirtilmesi kararları" bir tarafa bırakılırsa hep  mahalli  mahkeme  kararı  esas tutularak hangi Yargıtay kararları hakkında düzeltme yoluna başvurulamayacağı gösterilmiştir.

Eş  anlatımla,  Yasanın  getirdiği  düzenleme  yönünden  göreve  ilişkin  karar  düzeltme yasağının  işleyebilmesi  için  yerel  mahkemece  görevle  ilgili  bir  karar  verilmeli ve temyiz incelemesiyle  bu  karar  hakkında  Yargıtay'ca  da  bir karar alınmalıdır. Olayda ise yukarıda değinildiği  üzere  gerek  yerel  mahkemenin gerekse Özel Dairenin göreve ilişkin bir kararı bulunmamaktadır.

Ayrıca  bu  konudaki  bilimsel  görüşlerde de yargısal kararlarda benimsenen gerekçelere tam bir paralellik mevcuttur.

"Görevle ilgili olarak karar  düzeltme  isteğine  getirilen  istisna  mahalli  mahkemenin görevsizlik  kararı vermiş olması hali içindir. Buna karşılık mahalli mahkeme esas hakkında karar  (hüküm)  vermiş  ve Yargıtay (temyiz incelemesi sonucunda) bu kararı görev yönünden bozmuş  ise  Yargıtayın  bu  bozma  kararına  karşı  (m.440,  III/I'deki  iki  istisnadan  hiçbiri söz  konusu  değilse)  karar  düzeltme yoluna başvurulabilir" (Baki Kuru, HMU. Cilt: 4, sayfa: 3460).

Bu  itibarla  açıklanan bu yasal esaslar uyarınca Hukuk Genel Kurulu'nun görev yönünden bozmaya ilişkin  kararı  hakkında  karar  düzeltme  isteğinde  bulunulabileceğinin  kabulü gerekir.

Hukuk  Genel  Kurulu'nca  ön sorun oyçokluğu ile çözüme bağlanıp karar düzeltme yolunun açık olduğu kararlaştırıldıktan sonra isteğin incelenmesine geçilmiştir.

Düzeltilmesi  istenen  Hukuk  Genel  Kurul  ilamında  gösterilen gerektirici nedenlere göre, HUMK.nun  429.  maddesinde  yazılı  sebeplerden hiç birisine dayanmayan ve yerinde olmayan Karar  Düzeltme  isteğinin (REDDİNE), 2790 sayılı Yasanın 2. maddesinin 3. fıkrası hükmüne göre  takdiren  (7.500)  lira  para  cezasının  düzeltme  isteyenden  alınmasına, 1.11.1989 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972