DAVA : Taraflar arasındaki "kadastro tesbitine itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Sivrihisar Kadastro Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 15.4.1986 gün ve 1982/89 E. 1986/112 K. sayılı kararın incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin 5.5.1988 gün ve 1987/13322-1988/8355 sayılı ilamı: (.. Davacının dayandığı vergi kaydı 3102 parsele revizyon görmüş ve miktarı kadar yer kapsamına bırakılmıştır. Kayıt nizalı taşınmaz yönünü "Hali" okumaktadır. Taşınmazın bitişiği 4755 parsel sayılı mer'a ile çevrilidir. Bitişik yer eylemli durumda mer'a olduğuna, kayıtta bu yönü hali okuduğuna göre miktar fazlasının mer'aya elatılmak suretiyle kazanıldığını kabul etmek gerekir. Mer'alar zilyetlikle iktisap edilemez. Mahkemece bu yön dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

 

KARAR : Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Zira dava konusu taşınmazın güneyinde mer'a olarak sınırlandırılan dava dışı 4755 nolu parsel tutanağı getirilmediği gibi bu parselin geleneksel mer'a olup olmadığı hususunda da kanaat verici bir soruşturma ve incelemede yapılmamıştır. Yalnızca çekişmeli 3103 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki inceleme ile yetinilmiştir. Bununda dava konusu taşınmazın mer'adan kazanılmadığına dair yeterli bir araştırma olduğu kabul edilemez. Mer'a incelemesinin sadece nizalı parselde değil, güney yöndeki hududunu teşkil eden vasfı bozulmamış, halen mer'a olarak sınırlandırılmış bulunan dava dışı 4755 nolu parselle birlikte yapılması gerekir. Zira meralar söküldükten kısa bir süre içinde fen elemanlarınca, bitki yapısı ve Toprak karakteri itibariyle mer'a olup olmadığı anlaşılabilirse de uzun bir zaman önce bozulan ekilip biçilen yerlerin bu niteliklerinin tesbiti mümkün olamaz. Bu belirlemede çevredeki parsellerin birlikte incelenmesi, çekişmeli yerin mer'a olarak sınırlandırılan 4755 parselin uzantısı olup olmadığı, birlikteliğin bulunup bulunmadığının saptanması ve vergi kaydında hali okunan hududun açıklanan şekilde araştırılması icabeder. O halde direnme kararı bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 31.1.1990 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972