 |
T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1989/4-267
K: 1989/372
T: 17.5.1989
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- MAHKEME KARARLARI ( Ne Şekilde Olması Gerektiği )
- ZİYNET EŞYASININ İADESİ ( Mahkeme Kararında Ziynet Eşyasının Belirleyici Niteliklerinin Hüküm Fıkrasında Gösterilmesi Gereği )
1086/m.388,389
DAVA : Taraflar arasındaki "Ziynet eşyasının iadesi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir Asliye 3. Hukuk Mahkemesi`nce davanın kabulüne dair verilen 16.2.1988 gün ve 178-93 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi`nin 5.07.1988 gün ve 3897-6758 sayılı kararı; ( ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu`nun 388. maddesinin son fıkrası ile 389. maddesi gereğince hükümde taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir. Mahkemece yasanın bu açık hükümleri gözönünde tutulmadan infazda tereddüde sebep olacak şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu`nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle iadesine karar verilen ziynet eşyasının belirleyici niteliklerinin hüküm fıkrasında gösterilmemiş bulunmasına göre, Hukuk Genel Kurulu`n,ca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.
