 |
T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1989/302
K: 1989/380
T: 24.05.1989
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki "tahliye" den dolayı yapılan yargılama sonunda; BALIKESİR 1. Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine; Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 28.12.1988 gün ve 15357-20739 sayılı ilamiyle; (... Davacı vekili müvekkilinin ihtiyacı nedeniyle taşınmazı iktisap ettiğini, bu yere ihtiyacı olduğunu ileri sürerek kiralananın tahliyesini istemiştir.
Davalılar davacının kiralananda ne iş yapacağını dava dilekçesinde belirtmediğini, ihtiyaç iddiasının samimi olmadığını, yersiz açılan davanın reddini savunmuştur. Mahkeme davayı reddetmiştir. Dinlenen davacı tanıkları davacının halen boşta olduğunu, kiralananda un kepek satışı yapacağını, ihtiyacının samimi olduğunu beyan etmişlerdir. Kiralanan halen davalılar tarafından kahvehane olarak kullanılmakta olup yapılacak işe uygun bulunduğu anlaşılmaktadır. Dinlenen davalı tanıkları ihtiyaç iddiasının samimi olmadığı hususunda beyanda bulunmamışlardır. Davacının kadın olması çalışmamasını gerektirmez. Kaldı ki davalılar da kadın olduğu halde kiralananı kahvehane olarak kullanmaktadırlar. Dosyadaki tüm delillerin bir arada değerlendirildiğinde ihtiyaç iddiasının varlığını kabulle kiralananın tahliyesine karar vermek icap ederken yazılı şekilde red kararı verilmesi usul ve kanuna aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davacı vekili
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır:
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.5.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.