 |
T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1989/2-541
K: 1989/534
T: 18.10.1989
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- BOZMA NEDENLERİ ( Kamu Düzenine İlişkin Sebeplerden Olmaması )
- EŞYA İADESİ ( Kararın Bozulması )
- KAMU DÜZENİNE İLİŞKİN SEBEPLERDEN OLMAYAN BOZMA NEDENİ ( Hakimin Taleple Bağlı Olması )
- TARAFLARIN BOZMAYA UYULMASINI İSTEMELERİ (Direnme Kararının Verilememesi )
- DİRENME KARARININ VERİLEMEMESİ ( Tarafların Bozma Kararına Uyulmasını İstemeleri )
DAVA : Taraflar arasındaki "eşya iadesi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Altıntaş Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 12.7.1988 gün ve 173-117 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 9.12.1988 gün ve 10203-11490 sayılı ilamı: Bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : H.U.M.K.nun 429 ncu maddesi hükmüne göre Yargıtay'ın bozma kararı üzerine Hakim tarafları duruşmaya davet edip dinledikten sonra bozma ilamına uyulup uyulmayacağına karar verir. Görülüyor ki Hakim bozma ilamına uymak zorunda olmayıp eski kararında direnebilir. Eş anlatımla hakim kural olarak Yargıtay bozma kararına uymak ya da bu karara karşı direnme, kararı vermek konusunda tarafların istekleri ile bağlı olmayıp serbest takdir yetkisine sahiptir.
Ancak, bozma nedenlerinin kamu düzenine ilişkin ve dolayısıyle hakimin kendiliğinden ( resen gözönünde bulundurulması gereken sebeplerden olmaması halinde taraflar veya vekilleri bozma kararına uyulmasını istemişlerse mahkemece de bozma kararına uyulmak gerekir. Yargıtayın yerleşmiş ve kurallaşmış uygulaması da bu doğrultudadır ( H.G.K. nun 2.2.1983 gün 770, 25.5.1983 gün 377/580, 18.4.1984 gün 293/435 ve 8.6.1984 gün 401/675 sayılı kararları ). Olayda taraf vekilleri, okunan Özel Daire bozma kararına uyulmasını istemişlerdir. Bozma sebepleri ise kamu düzenine ilişkin değildir.
Hal böyle olunca mahkeme, bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi doğru olmadığı cihetle direnme kararı bu sebeple bozulmalıdır.
SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 18.10.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
