Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1989/29
K: 1989/151
T: 15.03.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki "terk nedeniyle boşanma" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Altındağ Asliye 3. Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 18.11.1987 gün ve 1987/445-1987/894 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 1.2.1988 gün ve 1987/11530 - 1988/982 sayılı ilamı :
(... İhtarın hukuki sonuç doğurabilmesi için öncelikle ihtarın samimi bir arzunun ürünü olması gerekir. Oysa ihtar üzerine davalının dönme hazırlığı sırasında davacı kocanın çalıştığı babasına ait bakkal dükkanına giden tanık Fevziye davacının babası (bize yaramaz, gelirse 4 gün sonra geri göndeririz) demiştir. Davacının anası da (her ikiside yeni evlilikle şanslarını denesinler) diyerek davalının gelmemesini ister olduğunu belirtmiştir. Koca babasının bakkal dükkanında çalıştığına göre manen ve maddeten babasına bağlıdır. Şu durumda davalının eve dönmemekte haklı olduğunu kabulü gerekir. O halde, davanın reddedilmesi gerekirken değerlendirmede yanılgı sonucu boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü :
 
KARAR : Önceki boşanma davası geçimsizliğe davacı kocanın anne ve babasının sebebiyet verdiğinin de anlaşıldığı belirtilmek suretiyle 9.12.1986 tarihinde reddedilmiş, karardan kısa bir süre sonra davacı davalı karısına ihtar göndermiştir. Davet edilen evin davacının anne babasına karşı manevi bağımsızlığından söz edilemez. Bütün bu yönler dosyadaki tanık sözleri ile birlikte değerlendirildiğinde ihtarın samimiyetinden söz edilemeyeceğinden mahkemece Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
 
SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA,birinci görüşmede gerekli çoğunluk sağlanamadığından,yapılan görüşmede,15.3.1989 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini