Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1988/41
K: 1989/1
T: 25.01.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki "tapu iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Erdemli Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 10.5.1988 gün ve 1988/6323-6613 sayılı ilamiye bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davacı
HUMK.nun değişik 437. maddesinin açık hükmüne göre "Sulh Mahkemesi kararlarına karşı temyiz süresi sekiz gündür. Bu süre ilamın usulen taraflardan her birine tebliği ile işlemeye başlar".
Olayda 15.7.1988 günü verilen direnme kararı davacı vekiline 26.10.1988 günü tebliğ edilmiştir. Temyiz dilekçesi altına davacı vekili 4.11.1988 tarihini yazmıştır. Hakimin havalesi, temyiz defterine kayıt tarihi de aynıdır. Ancak, harç pulları üzerindeki tarihlerin bir kısmı okunamamakta, bir kısmında ise 3 Kasım 1988 tarihinin bulunduğu görülmektedir. Dilekçe verilmeden harç alınamayacağı doğal olduğuna göre bu çelişkinin sebebi anlaşılamamıştır. Her ne kadar müzekkerede "süresinde temyiz edilmiş" olduğu belirtilmişse de, temyiz tarihi 4.11.1988 olduğu takdirde süresinde olmayacağı açıktır.
O halde, HUMK.nun yukarıda sözü edilen değişik hükmü uyarınca öncelikle, direnme kararının yasal süre geçtikten sonra temyiz edilmiş olup olmadığının mahkemesince incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Açıklanan nedenler ve anılan hükümler uyarınca işlem yapılmak üzere dosya mahkemesine geri çevrilmelidir.
 
SONUÇ : Dosyanın gösterilen nedenlerle geri çevrilmesine, 25.1.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini