DAVA : Taraflar arasındaki "ihalenin feshi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 19.11.1986 gün ve 1985/538, 1986/1143 sayılı kararın incelenmesi davacılar ve müdahil davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 26.11.1987 gün ve 16363-12183 sayılı ilamiyle; (İİK.nun 126. maddesi hükmüne göre ikinci ihale gününün ilk ihale gününe göre 10 gün olarak tesbiti ve buna göre ilan edilmesi gerekir. Satış memuru ihale günlerini tayin ederken 10. günün tatil gününe gelip gelmediğini hesaplamak ve buna göre ihale günlerini tesbit etmek zorundadır. İlk ihale tarihine göre 10. günün tatile rastlaması nedeni ile ertesi gün ihale yapılamayacağı gibi, ikinci ihale gününün tatilden sonra gün olarak tesbiti de mümkün değildir. Bu husus yasanın amir hükmü olup aksine hareket ihalenin feshi için başlı başına bir neden olur. Satış ilanında ilk ihale günü 23.5.1985 olarak tesbit edilmesine rağmen ikinci ihale günün 10 günlük yasal süreden sonraki 3.6.1985 olarak tesbit edildiği ve satışın da 3.6.1985 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda ihalenin feshine karar verilmek gerekirken yazılı şekilde isteğin reddine karar verilmesi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

 

KARAR : İcra ve İflas Kanunu'nun 126/3. maddesinde "tayin edilen zamanda arttırma bedeli gayrimenkulün muhammen kıymetinin yüzde yetmiş beşini bulmadığı takdirde, en çok arttıranın taahhüdü baki kalmak üzere, artırmanın on gün daha uzatılmış olacağı ve onuncu günü aynı yerde, aynı saate gayrimenkulün en çok arttırana ihale edileceği (bu ikinci ihalenin yapılacağı yer, gün ve saatin ilanda açıkça gösterilmesi mecburidir) nin ilan olunacağı öngörülmüştür. Bu hükme göre satış memurunun satış ilanlarında birinci ve ikinci ihale günleri arasındaki on günlük süreyi dikkate alması zorunludur. Bu sürenin uzatılması veya kısaltılması bir fesih nedeni oluşturur Diğer taraftan İcra ve İflas kanunu'nun 19/3. maddesi hükmünce "bir müddetin sonuncu günü resmi bir tatil gününe rastlarsa, müddet tatili takibeden günde biter". Bu hükümler birlikte değerlendirildiğinde gün belirlemede her hangi bir isabetsizlik bulunmadığından usul ve Yasaya uygun olan direnme kararı onanmalıdır. (HGK. 1987/12-655 esas, 251 karar sayı ve 16.3.1988 günlü kararı)

 

SONUÇ : Davacılar ve müdahil davacı vekilinin temyiz itirazarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, gerekli temyiz ilam harçları peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmamasına, 24.6.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972