E:1988/1868

K:1988/4387

T:08.04.1988

 

 

* ÖZET:Kadastro öncesi nedenlere davalı iptal ve tescil isteklerinde, taşınmaza ilişkin tutanağın kesinleştiği tarih ile dava günü arasında on yıllık hak düşürücü süre dolmuş ise, davanın reddi gerekir.

 

Taraflar arasında görülen mera tesbitinin iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece verilen karar davalı Hazine tarafından yasal süre içerisinde temyiz edildiğinden; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: 

Dava, kadastro öncesi nedene dayanan tesbitin iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece, sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Ne var ki, çekişmeli 1261 parsel taşınmazın tapulamaca (kadastroca) mera olarak sınırlandırıldığı ve tutanağının da 1969 yılında kesinleştiği açıkça anlaşılmaktadır. O halde, 3402 sayılı Yasanın 12/3 maddesi hükmünde öngörülen on yıllık hak düşürücü sürenin geçirilmesinden sonra açılan işbu davanın reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı Olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir. davalı Hazinenin temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün belirtilen nedenlerden ötürü HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin  alınan harcın temyiz ede ne geri verilmesine, 8.4.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972