DAVA : Ruhsatsız av tüfeğinin 2521 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca zoralımına ilişkin Çayıralan Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.04.2001 gün ve 39-101 sayılı kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 7.Ceza Dairesince 20.06.2002 gün ve 10560-9646 sayı ile;

"22.12.2000 gün ve 24268 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 4616 sayılı "23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun" Anayasa Mahkemesince iptal edilen 1. maddenin 2, 4, ve 9 numaralı bentlerinin yeniden düzenlenmesine ilişkin 23.5.2002 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe geren 4758 sayılı Yasa hükümleri uyarınca;

Sanığa atılı suçun vasıf ve mahiyeti, öngörülen cezanın miktar ve niteliği, suç tarihinin 23 Nisan 1999 tarihinden önce olduğu ve eylemin anılan Kanun'un 1. maddesinin 5. bendindeki kapsam dışı suçlar içinde bulunmadığı gözetilerek, 4. bendi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi hususunun takdirinin gerekmesi," isabetsizliğinden sair yönleri incelenmeksizin hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Yerel Mahkeme 8.10.2002 gün ve 93-172 sayı ile; "sanığın üzerine atılı ruhsatsız av tüfeği bulundurmak suçundan dolayı takipsizlik kararı verilmesi nedeniyle, C.Başsavcılığı tarafından her zaman müstakil olarak müsadere talep edilebileceği, 2521 S.Y'nın 13. maddesinin son cümlesinde de, ruhsatsız av tüfeğinin müstakilen müsaderesine hükmolunacağının belirtilmesi karşısında, müsadere hususu 4616 sayılı Yasa kapsamında mütalaa edilemez." gerekçesiyle önceki kararda direnmiştir.

Bu kararın da Üst C.Savcısı tarafından temyiz edilmesi nedeniyle dosya Yargıtay C.Başsavcılığının "bozma" istekli 23.01.2004 gün ve 897 sayılı tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : İncelenen dosya içeriğine göre, 20.7.1998 tarihinde ruhsatsız av tüfeği ile yakalanan sanık hakkında, önödeme ihtarına uyup yerine getirmesi nedeniyle takipsizlik kararı verilerek tüfeğin zoralımı konusunda talepname ile Sulh Ceza Mahkemesine başvuruda bulunulduğu, Yerel Mahkemece yapılan yargılama sonunda ruhsatsız av tüfeğinin 2521 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca zoralımına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Yukarıda ayrıntıları açıklanan somut olayda Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasındaki uyuşmazlık, zoralım davasının 4616 sayılı Yasa uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verilip verilemeyeceği noktasında toplanmaktadır.

Ancak, Ceza Genel Kurulunun yerleşmiş kararlarında vurgulandığı üzere, zoralım davaları, asıl suç için öngörülen dava zamanaşımına tabi bulunmaktadır. Somut olayda, suça konu ruhsatsız av tüfeğinin 20.7.1998 tarihinde elde edildiği anlaşılmaktadır. Çayıralan C.Savcılığınca sanık hakkında ruhsatsız av tüfeği bulundurmak suçundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği nazara alındığında, bu suçun TCY'nın 549. maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, suçun tabi olacağı dava zamanaşımı süresi TCY'nın 102/5 ve 104/2. maddeleri uyarınca toplam 3 yıl olup, zoralım davasının da bu süre içinde sonuçlandırılması gerekmektedir.

Somut olayda, suç ve inceleme tarihleri arasında dava zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan, Yerel Mahkeme direnme kararının zamanaşımı nedeniyle bozulmasına, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CYUY'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak zoralım davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, ruhsatsız av tüfeğinin ise, Ceza Genel Kurulunun 27.06.2000 gün ve 132-142 sayılı kararında açıklanan ilkeler doğrultusunda, denetim için belgeye bağlanmasını sağlamak üzere kolluk makamlarına tevdiine karar verilmelidir.

SONUÇ : Yerel Mahkeme direnme hükmünün, açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre yeniden yargılama yapılması gerekmediğinden CYUY'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak zoralım davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, adli emanette kayıtlı ruhsatsız av tüfeğinin gereği için kolluk makamlarına teslimine, dosyanın yerine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 17.02.2004 günü tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972