Taşıt Yasasına aykırılık suçundan sanık Sıtkı B...'un 237 sayılı Yasanın 16/1. maddesi uyarınca cezalandırılması için Bafra C.Başsavcılığının 29.6.1998 gün ve 541/271 sayılı iddianamesiyle açılan davada, Bafra Asliye Ceza Mahkemesi 25.2.1999 gün ve 304/106 sayı ile; Altınkaya hidroelektrik santrali işletme  müdürü olan sanığın, memur olup M.M.H.K. hükümlerine tabi olduğu gerekçesiyle usuli işlemlerin durdurulmasına karar vermiştir.

Dosyanın gönderildiği Bafra İlçe İdare Kurulu 23.11.1999 gün ve 4 sayı ile sanığın "men'i  muhakemesine" yasa gereği kararı inceleyen Samsun Bölge İdare mahkemesi ise 10.12.1999 gün ve 93/96 sayı ile, M.M.H.K. hükümlerine tabi olmayan sanık hakkında verilen kararın bozulmasına, İlçe İdare kurulunca görevsizlik nedeniyle sanık hakkında  karar verilmesine yer olmadığı yolunda  bir karar alınması ve doğacak görev uyuşmazlığının  çözümlenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir.

Bu suretle Bafra Asliye Ceza Mahkemesi ile aynı yer İlçe İdare Kurulu arasında görev uyuşmazlığı doğduğundan bahisle, uyuşmazlığın giderilmesi talep edildiğinden,Yargıtay C.Başsavcılığının  "görev uyuşmazlığı doğmadığından dosyanın incelemesiz mahalline iadesini" isteyen 2.2.2000 günlü tebliğnamesiyle dosya 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

1684 sayılı Yasanın 1. maddesi uyarınca "Umumi Mahkemeler, karar hakimleri ve sorgu hakimleri ile umumi ve hususi kaza selahiyetini haiz makamlar arasında vazife ve selahiyet sebebiyle çıkacak ihtilafların çözülmesi" görevi Yargıtay Ceza Genel Kuruluna aittir. Görev uyuşmazlığının  oluşması için, yargı  yetkisine sahip makamlar arasında usulüne uygun olarak verilmiş görevsizlik yada görevlilik kararları bulunmalıdır.

İncelenen dosyada, TEAŞ işletme müdürü olan sanık hakkında 237 sayılı Taşıt yasasının 16. maddesinin uygulanması istemiyle iddianame ile açılan davada; Asliye Ceza Mahkemesi soruşturmanın M.M.H.K.hükümlerine göre yapılması için yargılamanın durdurulmasına karar vermiştir. Dosyanın gönderildiği İlçe İdare Kurulunca verilen yargılamanın önlenmesi kararı, Bölge İdare mahkemesince  M.M.H.K. hükümlerine  tabi olmayan sanık hakkında İlçe İdare Kurulunca M.M.H.K. hükümleri uyarınca karar verilmesine yer  olmadığı yolunda karar verilmesi  gerekirken, yargılamanın önlenmesine karar verilmesi isabetsizliğinden bozulmuş ve İlçe İdare Kurulunca bir karar verilmeden görev uyuşmazlığı doğduğundan  bahisle dosya  Ceza Genel kuruluna gönderilmiştir.  Bölge İdare Mahkemesince, İlçe İdare Kurulunun yargılamanın  önlenmesi kararının bozularak kaldırılmasından sonra verilmiş  bir görevsizlik kararı bulunmadığından, 1684 sayılı Yasanın 1.  maddesi uyarınca çözümlenmesi gereken bir görev  uyuşmazlığından söz edilemeyeceğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmelidir.

SONUÇ : Açıklanan nedenlerle olumsuz görev uyuşmazlığı doğmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine 15.2.2000 günü tebliğnamedeki isteme uygun olarak oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972