Özensizlik ve önlemsizlik sonucu ölüme neden olmak suçundan sanık Faik K...'ın TCY.nın 455/2-son maddesi uyarınca cezalandırılması için Samandağ C.Başsavcılığının 24.9.1997 gün ve 473/325 sayılı iddianamesi ile açılan davada Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi 22.11.1999 gün, 307/417 sayı ile "DSİ. İşletme Şefi olan sanığın memur olup MMHK. hükümlerine tâbi olduğu" gerekçesiyle yargılamanın durdurulmasına karar vermiştir. Yapılan itirazın reddi üzerine dosyanın gönderildiği Kaymakamlık makamı, "KİT personeli olan sanık hakkında Memurin Muhakemat Kanunu uygulanamayacağından bahisle" dosyayı iade etmiştir.

Bu suretle olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğundan bahisle dosya; Yargıtay C.Başsavcılığının "kaymakamlık görevsizlik kararının kaldırılmasını" isteyen 4.5.2000 tarihli tebliğnamesi ile 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

1684 sayılı Umumi Mahkemeler ve Karar Hakimleri ve Müstantiklerle Umumi ve Hususi Kaza Selahiyetini Haiz Makamlar Arasındaki İhtilafın Halli Hakkında Kanunun 1. maddesinde "Umumi Mahkemeler, karar hakimleri ve müstantiklerle idare heyetleri ve sair kaza selahiyetini haiz makamlar arasında vazife ve selahiyet sebebiyle hadis olacak ihtilafların halli, Temyiz Mahkemesi Ceza Heyeti Umumiyesine aittir." hükmü yer almaktadır.

Bu hüküm gereğince ve 4483 sayılı Yasanın Geçici maddesi de nazara alındığında, Ceza Genel Kurulunca çözülmesi gereken bir görev veya yetki uyuşmazlığından söz edilebilmesi için, olumlu veya olumsuz uyuşmazlığın yargı yetkisine sahip olan mahkemeler ile il veya ilçe idare kurulları arasında doğması gerekir. Cumhuriyet Başsavcılığı, Kaymakamlık veya Valilik makamları, yargı yetkisine haiz değillerdir.

İncelenen dosyada, Asliye Ceza Mahkemesince verilen görevsizlik kararı üzerine dosya Samandağ İlçe İdare Kuruluna gönderilmiş, ancak idare kurulunca bir karar verilmeden kaymakam imzası ile dosya iade edilmiştir. Kaymakamlık, 1684 sayılı Yasanın 1. maddesinde sayılan yargı yetkisine haiz makamlardan olmadığı için olumsuz görev uyuşmazlığı doğmamıştır. Bu nedenle, gereği mahallinde yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verilmelidir.

SONUÇ : Açıklanan nedenlerle; görev uyuşmazlığı doğmadığından, incelenmeyen dosyanın gereği mahallinde yapılmak üzere iadesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine 16.5.2000 günü tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972