Tedbirsizlik, dikkatsizlik sonucu yangına neden olmak suçundan sanık Mehmet K...'ın beraatine, tedbirsizlik  ve dikkatsizlik sonucu birçok kişinin ölümüne neden olmak suçundan sanık Halit T...'in TCY.nın 455/2-son ve 59. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 787.500 TL. ağır para cezalarıyla cezalandırılmasına ilişkin İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 18.12.1998 gün ve 317/252 sayılı karar, sanık Halit T... vekili, katılanlar vekili ve O Yer C.Savcısının temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince 20.12.1999 gün ve 2155/4051 sayı ile; tebliğnamedeki isteme aykırı olarak onanmıştır.

Yargıtay C.Başsavcılığı ise, 3.2.2000 gün ve 29805 sayı ile;

22.5.1997 tarihli bilirkişi raporu ile 29.6.1998 tarihli iki bilirkişi raporu arasında çelişki bulunduğu, ikinci raporda Mehmet K... yönünden herhangi bir değerlendirme yapılmadığı, yangın, otelcilik ve işyeri güvenliği konularında uzmanlardan oluşan bir kurulca yeniden inceleme ve araştırma yapılarak raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi gerekir, gerekçeleriyle itiraz yoluna başvurarak Özel Daire onama kararının kaldırılarak, eksik inceleme sonucu verilen Yerel Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesini istemiştir.

Dosya 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

Sanık Halit T...'in tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu birçok kişinin ölümüne neden olmak suçundan cezalandırılmasına, diğer sanık Mehmet K...'ın tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yangına neden olmak suçundan beraetine karar verilen olayda, Özel Daire ile Yargıtay C.Başsavcılığı arasındaki uyuşmazlık, yeni bir bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle soruşturmanın genişletilmesinin gerekip gerekmediğine ilişkindir.

İncelenen dosyada; Yargıtay 9. Ceza Dairesince 20.12.1999 gün ve 2155/4051 sayı ile Yerel Mahkeme kararının, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak onanmasına karar verildiği, bu kararın 23.12.1999 günü Yargıtay C.Başsavcılığına verildiği, Yargıtay C.Başsavcılığınca 3.2.2000 gün ve 29805 sayı ile yukarıda belirtilen gerekçelerle itiraz yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.

CYUY.nın 322 nci maddesinde; "Ceza dairelerinden birinin kararına karşı Cumhuriyet Başsavcısı, ilamın kendisine verildiği tarihten otuz gün içinde Ceza Genel Kuruluna itiraz edebilir." hükmü yer almaktadır. Bu hükümle Yargıtay C.Başsavcılığına tanınan ve olağanüstü bir kanun yolu olan itiraz otuz günlük bir süreyle sınırlandırılmış olup itirazın bu yasal süre içerisinde yapılması gerekmektedir. Somut olayda 23.12.1999 tarihinde başlayan itiraz süresi 24.1.2000 tarihinde sona ermektedir. 3.2.2000 tarihinde yapılan itiraz yasanın öngördüğü süre içinde yapılmadığından reddi gerekmektedir.

Bu itibarla yasal süre içinde yapılmayan Yargıtay C.Başsavcılığı itirazının reddine karar verilmelidir.

SONUÇ  : Açıklanan nedenle; Yargıtay C.Başsavcılığı itirazının REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 22.2.2000 günü oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972