Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık Selma B...'nın beraetine ilişkin İstanbul 3. İcra Tetkik Mercii Hakimliğince verilen 24.6.1998 gün ve 1264/2321 sayılı hükmün şikayetçi vekili tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesi 29.12.1998 gün ve 16089/17993 sayı ile;

"Sanık hakkındaki şikayetin dayanağını oluşturan takip dosyasının İstanbul İcra Müdürlüğünün 1997/25243 sayılı dosya olduğu gözetilmeden, aynı İcra Müdürlüğünün tarafları da aynı olan 1997/25343 sayılı takip dosyasındaki ödeme emrinin iptaline ilişkin İstanbul 2. İcra Tetkik Merciinin 1998/397-224 esas ve karar sayılı ilamı esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi" isabetsizliğinden bozmuş,

Yerel Mahkemece 13.10.1999 gün ve 984/4283 sayı ile;

"2. İcra Tetkik Mercii kararında, İcra Müdürlüğü takip dosyasının numarası sehven yanlış yazılmıştır. Bu husus bozmayı gerektirmemektedir." gerekçesiyle önceki hükümde direnilmiştir.

Bu hükmün de Yargıtayca incelenmesi şikayetçi vekili tarafından süresinde istenildiğinden dosya; Yargıtay C.Başsavcılığının "bozma" istemli 1.2.2000 tarihli tebliğnamesi ile 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu gereği konuşulup düşünüldü.

Sanığın, mal beyanında bulunmama suçundan beraetine ilişkin hüküm, şikayetçi vekilinin temyizi üzerine Özel Dairece bozulmuştur. Yerel Mahkemece bozmadan sonra yapılan 13.10.1999 günlü oturumda, bozma kararı okunduktan sonra "bozma kararına uyulmasına" karar verilmiş, 6. İcra Müdürlüğünden 1997/25343 esas sayılı icra dosyasının tarafları sorulmuştur. Gelen yanıttan, icra dosyasının sanık ve şikayetçi ile bir ilgisinin olmadığı anlaşılmış, sanık aleyhine yapılan icra takibiyle ilgili 1997/25243 esas sayılı dosyada ödeme emrinin, İstanbul 2. İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin 4.6.1998 gün ve 397/224 sayılı kararı ile iptal edildiği gerekçesiyle sanığın beraetine karar verilmiştir.

Bozmaya uyma kararı sonradan geri dönülebilecek ara kararlardan olmayıp davanın esasını çö-zümleyen kararlardandır. Bu nedenle uyma kararından vazgeçilerek önceki hükümde direnilmesi olanak-sızdır.

İncelenen dosyada bozma kararına uyularak, bozma doğrultusunda araştırma yapılıp karar verildiğinden, direnme niteliğinde olmayıp hukuken yeni bir karar niteliğinde bulunan bu hükmün Özel Dairece incelenmesi gerekmektedir. Bu nedenle dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere, 8. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.

SONUÇ : Açıklanan nedenlerle; Özel Daire bozma kararına uyularak hüküm kurulduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak 22.2.2000 günü oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972