Kaçakçılık suçundan sanık Mustafa Kemal T...'un 1918 sayılı Yasanın 25/2, 33/son maddeleri uyarınca 137.070.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesince 17.2.1997 gün ve 822/53 sayı ile verilen kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 7. Ceza Dairesince 14.5.1998 gün ve 4228/4186 sayı ile;

"Suç tarihindeki ekonomik şartlar ve paranın satın alma gücüne nazaran dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değeri normal olduğu halde pek fahiş kabul edilerek sanığa fazla ceza tayini" isabetsizliğinden hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Yerel Mahkeme ise 9.7.1998 gün ve 332/396 sayı ile, "Yargıtayın istikrar kazanan kararlarında 1994 yılındaki normal değerin 10-20 milyon lira olduğu ve 1995 yılı enflasyon artış hızı düşünülecek  olursa 40 milyon lira kadar olduğu ve 1996 yılında yine enflasyon artışı %100 olursa 80 milyon lira değerin normal kabul edilecek değerde olduğu, 1996 yılında şayet 114.225.000 lira normal kabul edilirse bugünkü değerin enflasyon artışı hesabıyla 500 milyon liraya yakın bir değerin normal kabul  edilmesine mahkememizce imkan görülmediği, 1918 sayılı Yasanın 33. maddesinin karşılığı olan TCY.nın 522. maddesinin uygulanmasında yukarıda belirtilmiş olan değerlerin gözönüne alındığı, davanın kaçakçılıkla ilgili olması ve kaçak eşyaların değeri yönünden 114.225.000 liranın genelde kaçakçılıkta fazla miktarda ve değerde eşyaların yakalanmış olması karşısında normal görülebilir ise de önemli olan dava konusu bedelin alım gücü  ve iktisadi şartlar olduğu, TCY.nın 522. maddesinin uygulanması durumlarıyla eşdeğer mütalaa edilmesi  gerektiği, esasında değer pek fahiş kabul edilmekle birlikte fahişlik durumu  da nazara alınarak verilen cezayı yarı oranında artırmayıp çok az miktar olan 1/5 oranında artırıldığı" gerekçesiyle önceki hükümde direnmiştir.

Bu kararın da Üst C.Savcısı tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine dosya, Yargıtay C.Başsavcılığının "bozma" istekli 25.2.2000 günlü tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

Sanığın kaçakçılık suçundan cezalandırılmasına karar verilen somut olayda Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasındaki uyuşmazlık dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin normal mi yoksa, pek fahiş mi olduğuna ilişkindir.

Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun yerleşmiş kararlarında da vurgulandığı üzere, bozulmakla ortadan kalkan eski hükümde direnilmesine karar verilirken, CYUY.nın 260, 261, 268 ve 308. maddeleri gereğince yeniden hüküm kurulmalıdır.

Karar, sorun, gerekçe ve sonuç bölümlerinden oluşur. "Sorun" bölümünde maddi olay ile suçun işlenmesindeki  özellikler ve suçun ne şekilde işlendiği açıklanmalı; "gerekçe" kısmında kanıtlar irdelenmeli, kanıtlarla sonuç arasındaki bağ anlatılmalı ve hukuki nitelendirme yer almalıdır. "Sonuç", hüküm kısmında ise, verilen kararın ne olduğu, uygulanan yasa maddeleri, hükmolunan cezanın miktarı, yasa yollarına başvurmanın olanaklı bulunup bulunmadığı duraksamaya yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmelidir.

İncelenen dosyada ise, Yerel Mahkemece açıklanan bu ilkelere uygun işlem yapılmamış, bozulmakla ortadan kalkan eski hükümde direnilmesine karar verildikten sonra yalnızca direnme gerekçeleri açıklanmakla yetinilmiştir. Bir başka anlatımla; kararda olay anlatılarak neden bu sonuca varıldığı açıklanmamış ve hukuki nitelendirmeye yer verilmemiştir. Bu nedenle sorun ve gerekçe bölümlerini içermeyen direnme hükmünün öncelikle saptanan bu usuli nedenden dolayı diğer yönleri incelenmeden bozulmasına karar verilmelidir.

SONUÇ : Açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme direnme hükmünün saptanan usuli nedenden dolayı diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, dosyanın yerine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 11.4.2000 günü sonuçta tebliğnamedeki isteme uygun olarak oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972