Hırsızlık suçundan sanık Recep E...'in suç niteliğinin değiştiği kabul edilerek hırsızlık malı bilerek satın almak suçundan dolayı TCY.nın 512/1, 522. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 240.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bakırköy 6.Asliye Ceza Mahkemesince 23.10.1995 gün ve 1177-1251 sayı ile verilen kararın sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 6.Ceza Dairesince 14.11.1996 gün ve 10884-11186 sayı ile;

"Asıl fail hakkında ceza tertip edilmemiş olmasına göre, TCK.nun 512/1. maddesindeki 1/3 oranının ne şekilde korunduğunun karar yerinde açıklanmaması" isabetsizliğinden  hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Yerel Mahkemece 13.3.1997 gün ve 1547-244 sayı ile bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCY.nın 512/1, 522. maddeleri uyarınca 12 ay hapis ve 240.000  lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararın sanık vekili tarafından  temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 6.Ceza Dairesince 22.1.1998 gün ve 302-323 sayı ile;

"Sanık hakkında TCY.nın 512 ve 522. maddeleri uyarınca verilen 12 ay hapis ve 240.000 lira ağır para cezasından ibaret sonuç cezanın, hırsızlık suçunun faili için verilmesi  gereken temel (ilk) cezanın 1/3'ünü geçtiğinin gözetilmemesi" isabetsizliğinden hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Yerel Mahkeme ise 11.5.1998 gün ve 385-494 sayı ile, "Esas failin eylemi TCY.nın 493/1. maddesi kapsamı içinde olup eylemin 3 yıldan 8 yıla kadar hapis cezası olduğuna göre, TCY.nın 512/1. maddesi uyarınca hırsızlık malı bilerek satın alan sanığın eylemine esas fail için verilecek cezanın 1/3'ünü geçemeyeceği öngörüldüğünden, sanığa sonuç olarak verilen 12 aylık cezanın 3 yılın 1/3'ünü geçmediği

izahtan varestedir. Mahkememizce de bu nispetler gözönüne alınarak sanık hakkında gerekçesi de gösterilmek suretiyle sonuç olarak 12 ay hapis ve 240.000 lira cezada usul ve yasaya aykırı bir nitelik bulunmamaktadır."gerekçesiyle önceki hükümde direnmiştir.

Bu kararın da sanık vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine dosya,  Yargıtay C.Başsavcılığının "bozma" istekli 3.3.2000 günlü tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu,  gereği konuşulup düşünüldü.

Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasındaki uyuşmazlık, somut olayda hırsızlık malı bilerek satın almak suçundan dolayı sanığa tayin olunan 12 ay hapis ve 240.000 lira ağır para cezasının  TCY. nın 512/1. maddesinde öngörülen 1/3 oranını geçip geçmediğine ilişkindir.

Uyuşmazlık konusu ile ilgili TCY.nın 512. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesinde, "...Şu kadar ki tayin edilecek ceza asıl fiil için verilecek cezanın üçte birini geçemez." hükmü yer almaktadır.

Bu hükmün uygulanması ile ilgili gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun gerekse Ceza Dairelerinin yerleşik kararlarında da vurgulandığı üzere, hırsızlık malı bilerek  satın almak suçundan artırıcı ve hafifletici yasal hükümler uygulandıktan sonra hükmolunacak sonuç ceza, asıl hırsızlık eylemi için tayin  edilecek cezanın üçte birini geçemeyecektir. Bir başka anlatımla bir cürümden hasıl olan para ve sair eşyayı bilerek kabul eden, saklayan, satın alan, saklamak ve satmak hususlarında aracılık edenlere TCY.nın 512. maddesi gereğince tayin olunacak sonuç cezada; para cezası hapse çevrilip hapis cezası ile toplanarak bulunacak miktar, asıl eylemden verilecek cezanın üçte birini geçmeyecektir. Burada yasa koyucu tarafından öngörülen "asıl eylem için verilecek ceza", hırsızlık suçundan her hangi bir artırma ya da indirme yapılmadan tayin olunacak ilk (temel) cezadır.

O halde, cezayı ağırlatıcı ve hafifletici hükümler de uygulanmak suretiyle TCY.nın 512.maddesi uyarınca tayin olunacak hapis cezası ile para cezasının hapse çevrilmesi suretiyle bulunacak toplam hapis cezası süresi, asıl eylem olan  hırsızlık suçu için yasal artırma ve indirme hükümleri uygulanmaksızın verilecek temel (ilk) cezanın üçte birini geçmeyecektir.

Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasında asıl hırsızlık eyleminin, TCY.nın 493/1. maddesinde  öngörülen hırsızlık suçuna uyduğu ve temel cezanın 3 yıl hapis olduğu  hususlarında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Yerel Mahkemece sanığa  tayin olunan 12 ay hapis ve 240.000 lira ağır para cezasının suç tarihi de  gözetilerek 647 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince günlük 10.000 lira hesabıyla hapse çevrilmesi suretiyle bulunan 12 ay  24 gün hapis cezası, asıl hırsızlık eylemi için tayin olunacak temel  3 yıl  hapis cezasının üçte biri olan 1 yıl hapis cezasını geçmektedir.

Bu nedenle isabetsiz olan Yerel Mahkeme  direnme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir.

Çoğunluk görüşüne katılmayan kurul üyeleri, Yerel Mahkemenin direnme kararı yerinde olduğundan onanmasına karar verilmesi gerektiği görüşüyle karşı oy kullanmışlardır.

SONUÇ : Açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme direnme hükmünün BOZULMASINA, dosyanın yerine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine 11.4.2000 günü tebliğnamedeki isteme uygun olarak oyçokluğu ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972