Silahlı etkili eylem suçundan sanık Ali U.... hakkında 10.2.1998 gün ve 1312/777 sayılı iddianamesiyle açılan davada Adana 1.Asliye Ceza Mahkemesi 21.4.1998 gün ve 153/330 sayı ile;

"Polis Vazife ve Selahiyetleri Yasasının ek 4. maddesine göre Polisin görevli bulunduğu mülki sınırlar içinde hizmet branşı, yer ve zamana bakılmaksızın suçla karşılaştığında, suça el koymak görev ve yetkisinin bulunduğu" biçimindeki gerekçeyle yargılamanın CMUY.nın 253/4. maddesi uyarınca durdurulmasına,dosyanın idare kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir.

Dosyanın gönderildiği idare kurulunca sanık hakkında genel

hükümler uyarınca işlem yapılması için dosya müzekkere ile 1.Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmiş, bu mahkemece 153/330 sayılı karar uyarınca işlem yapılmak üzere 12.10.1998 gün ve 843/806 sayı ile dosya ikinci kez idare kuruluna gönderilmiştir.

Adana Valiliği İl İdare Kurulu 25.12.1998 gün ve 1998/97 sayı ile;

"Sanığın olay sırasında istirahatli olduğu, suçun görev sırasında işlenmediği, genel hükümler uyarınca işlem yapılması" gerektiği görüşüyle görevsizlik kararı vermiştir.

Böylece Adana 1.Asliye Ceza Mahkemesi ile Adana İl İdare Kurulu kararları arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğundan bahisle dosya Yargıtay C.Başsavcılığının "Adana 1.Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasını isteyen" 22.2.1999 günlü tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle,Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

İncelenen dosyaya göre;

Emniyet Müdürlüğü Hassas Bölgeler Koruma Şube Müdürlüğünde Başkomiser olarak görev yapan sanık Ali Ural evinde istirahat etmekte iken; bir şahsın 01 TL 827 plaka sayılı otonun arka camını kırıp, tornavida ile oto teybini sökmeye çalıştığını görmesi üzerine, olaya müdahale etmiş,kaçmak isteyen şahısla mücadelesi sırasında ruhsatlı tabanca ile mağduru raporda belirtildiği şekilde yaralamıştır.

Sanık hakkında yaralama suçundan yapılan yargılama sırasında, Asliye Ceza Mahkemesi ile İl İdare Kurulu kararları arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.

2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyetleri Kanununun ek 4.maddesi, Polis görevli bulunduğu mülki sınırlar içinde, hizmet branşı,yeri ve zamanına bakılmaksızın, bir suçla karşılaştığında, suça el koymak, önlemek sanık ve suç delillerini tesbit,muhafaza ve yetkili zabıtaya teslim etmekle görevli ve yetkilidir, hükmünü taşımaktadır. Sanık Başkomiser suç işlenmesini önlemek için değil, suç işlendiğini görmesi üzerine suçluyu yakalamak ve suç delillerini bulmak amacıyla  olay yerine gitmiş, hırsızlık yaptığı iddia edilen  şahsın karşı koyması üzerine eylem gerçekleşmiştir. Bu nedenle sanığın adli görevi başlamış ve yüklenen silahla yaralama suçu idari görev değil adli görev sırasında işlenmiştir. Sanık hakkında genel hükümlere göre işlem yapılması gerektiğinden, Adana 1.Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.

SONUÇ  : Açıklanan nedenlerle; Adana 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 21.4.1998 gün ve 153/330 sayılı görevsizlik  kararının istem gibi kaldırılmasına, dosyanın bu mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine 23.3.1999 günü oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972