Zimmet suçundan sanık Gündoğdu D...'ın TCY.nın 202/1. maddesi uyarınca cezalandırılması için Gaziantep C.Başsavcılığının 2.11.1995 gün 5857/333 sayılı iddianamesi ile açılan davada Gaziantep 1.Ağır Ceza Mahkemesi 18.12.1995 gün ve 265/265 sayı ile, "Sanık,para tahsiline yetkili olmadığından zimmet suçu oluşmayıp görevi ihmal veya görevde yetkiyi kötüye kullanmak suçundan soruşturma yapılması için yargılamanın durdurulmasına",

Dosyanın gönderildiği Gaziantep Valiliği İl İdare Kurulu 14.11.1996 gün 1996/40 sayı ile "yeterli delil olmadığından sanığın yargılamasının önlenmesine",yasa gereği kararı inceleyen Danıştay 2.Dairesi ise 11.11.1998 gün ve 3294/3192 sayı ile, "2560 sayılı Yasanın Ek 3 ve Ek 5.maddeleri gereğince MMHK.hükümlerine tâbi olmayan sanık hakkında  verilen kararın bozulmasına, İl Yönetim Kurulunca görevsizlik nedeniyle sanık hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda bir karar alınması ve doğacak görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için Yargıtay Başkanlığına gönderilmek üzere dosyanın geri çevrilmesine" karar vermişlerdir.

Bu suretle Gaziantep 1.Ağır Ceza Mahkemesi ile aynı yer İl İdare Kurulu arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğundan bahisle uyuşmazlığın giderilmesi talep edildiğinden dosya; Yargıtay C.Başsavcılığının "görev uyuşmazlığı doğmadığından dosyanın incelemesiz mahalline iadesini" isteyen 10.2.1999 günlü tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

Dosya içeriğine göre;

Sanığın zimmet suçundan TCY.nın 202/1.maddesi uyarınca cezalandırılması için açılan davada Gaziantep 1.Ağır Ceza Mahkemesi, "eylemin görevi ihmal veya görevde yetkiyi kötüye kullanmak suçunu oluşturabileceğinden" bahisle Memurin Muhakematı Hakkında Kanunu Muvakkat hükümlerine göre işlem yapılması için yargılamanın durmasına karar vermiştir. Dosyanın gönderildiği Gaziantep Valiliği İl İdare Kurulunca, "Dava açılmasını gerektirir yeterlilikte kanıt ve belge bulunmadığından sanığın yargılanmasının önlenmesine", Yasa gereği dosyayı inceleyen Danıştay 2. Dairesince de, "2560 sayılı Yasanın Ek 3 ve 5. maddeleri uyarınca sanık hakkında Memurin Muhakematı Hakkındaki Kanun hükümleri uygulanamayacağından kararın bozulmasına, il yönetim kurulunca görevsizlik kararı verilmesi ve doğacak görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için Yargıtay Başkanlığına gönderilmek üzere dosyanın geri gönderilmesine" karar verilmiştir.

İl İdare Kurulunun meni muhakeme (yargılamanın önlenmesi) kararının Danıştay 2.Dairesince bozulmasından sonra 1684 sayılı Yasanın 1. maddesine uygun biçimde İl İdare Kurulunca verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmamaktadır. Bozma kararı, İdare Kurulunun görevsizlik kararı yerine geçemeyeceğinden usulünce verilmiş bir görevsizlik kararının bulunduğu ve olumsuz görev uyuşmazlığının doğduğu ileri sürülemez. Bu nedenle dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmelidir.

SONUÇ   : Açıklanan nedenlerle, olumsuz görev uyuşmazlığı doğmadığından dosyanın incelenmeksizin iadesine, Gaziantep Valiliği İl İdare Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine 2.3.1999 günü oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972