Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
Esas no: 1999/YYB-17
Karar no: 1999/26
T:  23.02.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Öğretmen olan sanık Ali F... hakkında Atatürk'ün hatıralarına alenen hakaret ettiği iddiasıyla yapılan soruşturma sırasında Kayseri C.Başsavcılığınca 31.7.1998 gün ve 9433/348 sayı ile; "Sanığın üzerine atılan suçun göreve ilişkin olduğu" belirtilerek, yetkisizlik kararı verilmiş ve M.M.H.K. na göre işlem yapılmak üzere dosya, Melikgazi Kaymakamlığına gönderilmiştir.
Melikgazi İlçe İdare Kurulunca "5816 sayılı Yasa uyarınca sanık hakkında genel hükümlere göre işlem yapılması gerektiği" görüşüyle verilen 6.8.1998 gün ve 10 sayılı karar, Kayseri Bölge İdare Mahkemesince onanmıştır.
Bu suretle Kayseri C.Başsavcılığı ile Melikgazi İlçe İdare Kurulu arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğundan bahisle dosya, Yargıtay C.Başsavcılığının "Kayseri C.Başsavcılığı yetkisizlik kararının kaldırılmasını" isteyen 4.2.1999 günlü tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
  CEZA GENEL KURULU KARARI
İncelenen dosyaya göre;
Kayseri C.Başsavcılığı sanığın üzerine atılan suçun göreve ilişkin olduğunu ileri sürerek, dosyayı Melikgazi Kaymakamlığına göndermiş, Melikgazi İlçe İdare Kurulunca "genel hükümler uyarınca işlem yapılması gerektiği" görüşüyle verilen karar da, Bölge İdare Mahkemesince onanmıştır.
1684 Sayılı Yasanın 1. maddesi; "Umumi Mahkemeler, karar Hakimleri ve  Sorgu Hakimleri ile Umumi Hususi Karar Selahiyetini haiz makamlar arasında vazife ve Selahiyet sebebiyle çıkacak ihtilafların çözülmesi görevini" Yargıtay Ceza Genel kuruluna vermiştir.
C.Başsavcılığı ise, maddede sayılan yargı yetkisini haiz bir makam ve merci olmadığından incelenen olayda olumsuz görev uyuşmazlığı doğmamıştır. Bu itibarla dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmelidir.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle, ortada çözümlenecek bir görev uyuşmazlığı bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin iadesine 23.2.1999 günü oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini