Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E:1999/YYB-162
K:1999/167
T: 22.6.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
 
İŞÇİ İLE MEMURUN BİRLİKTE SUÇ İŞLEMESİ
YARGILAMA YÖNTEMİ
KARAR ÖZETİ: İl Müdürlüğünde işçi statüsünde çalışan sanıkların, aydı yerde memur olarak çalışan diğer sanıklarla birlikte özensizlik ve önlemsizlik sonucu ambarda yangına neden olma suçundan yargılanmaları, -işçi sanıklar hakkında MMHM. hükümleri uygulanmayacağından genel hükümlere göre ancak memur sanıkların tabi olduğu mahkemede memur sanıklarla birlikte yapılmalıdır.
(3202 s. KHGK. m.. 1,42)
(115s. MMK. m. 15/2)
 
 
Özensizlik ve önlemsizlik sonucu yangına neden olmak suçundan sanıklar İrfan, M. Emin, İsmail ve M. Haniti'nin TCY.nın 383/1,413. maddeleri uyarınca cezalandırılması için Çanakkale C. Başsavcılığının 15.1.1996 gün ve 1/14-10 sayılı iddianamesi ile açılan davada, (Çanakkale Asliye Ceza Mahkemesi)nden 28.5.1996 gün ve 34/242 sayı ile; "Sanıkların yüklenen suçu, memur olan sanıklarla birlikte işlemeleri nedeniyle onlara bağlı olarak haklarında Memurin Muhakematı Hakkındaki Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiği" görüşüyle yargılamanın durdurulmasına karar vermiştir.
Dosyanın gönderildiği Çanakkale il Memurin Muhakematı Komisyonu ise, 22.10.1996 gün ve 23 sayı ile; "Sanıklar işçi olup 1475 sayılı Yasaya tabi olduklarından genel hükümlere göre işlem yapılması" için dosyayı iade etmiştir.
 
Bu suretle Çanakkale Asliye Ceza Mahkemesi ile aynı yer il idare Kurulu arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğundan dosya; Yargıtay C. Başsavcılığının "Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararının kaldırılmasını" isteyen 2.6.1999 günlü tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
 
Köy Hizmetleri il Müdürlüğünde 1475 sayılı Yasaya tabi olarak işçi statüsünde çalışan sanıkların, uyuşmazlık dışında kalan ve aynı yerde memur olarak çalışan diğer sanıklarla birlikte, özensizlik ve önlemsizlik sonucu yedek parça ambarında yangına neden oldukları iddiasıyla yapılan yargılamada, Ağır Ceza Mahkemesi ile il idare Kurulu arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.
 
3202 sayılı Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Yasanın 1. maddesine göre bu kurum, katma bütçeli ve tüzel kişiliğe haiz bir kuruluştur. Yasanın 42. maddesinde, "Kurumun malları ve döner sermayeye ait bütün kıymetleri aleyhinde suç işleyenlerin Devlet malları aleyhine suç işleyenler gibi cezalandırılacakları" kabul edilmiştir. Ancak, suç işleyen kurum işçi ve memurlarının yargılama yöntemi yönünden memurların yargılanmalarına ilişkin yasaya tabi olduklarına dair bir hüküm bulunmamaktadır. Bu itibarla sanıklar hakkında Memurin Muhakematı Hakkında Kanunu Muvakkat hükümleri uygulanamaz.
 
Öte yandan Memurin muhakematı Hakkında Kanunu Muvakkat'ın 15/2. maddesinde "...Memurinin birinci maddede mezkür olan cürümlerinde memur olmayan eşhas dahi metaldar olduğu takdirde muhakemeleri tevhiden memurin tabi olduğu mahkemede rüyet olunacaktır..." hükmü yer almaktadır. Bu hüküm gereğince memur olmayan bir kimsenin memurun işlediği suça katılması halinde hakkındaki soruşturma Memurin Muhakematı Hakkında Kanunu Muvakkat hükümlerine göre değil genel hükümlere göre yapılacak ancak memurla birlikte memurun tabi olduğu mahkemede yargılanacaktır. Bu nedenle, Köy Hizmetleri İl Müdürlüğünde işçi olan sanıklar hakkındaki soruşturmanın, uyuşmazlık dışında kalan diğer sanıklara bağlı olarak Memurin Muhakematı Hakkındaki Kanunu Muvakkat hükümlerine göre yapılması gerektiği ileri sürülemez. Sanıklar hakkında iddianame ile açılan davaya bakılması gerektiğinden Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı kaldırılmalıdır.
 
SONUÇ Açıklanan nedenlerle, Çanakkale Asliye Ceza Mahkemesinin 28.5.1996 gün ve 34/242 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, 22.6.1999 günü oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini