Zimmet suçundan sanık Kahraman B...'ın TCY.nın  202, 80, 219/son maddeleri uyarınca cezalandırılması için Ağrı C.Başsavcılığının 13.10.1997 gün ve 1298/582-55 sayılı iddianamesi ile açılan davada, Ağrı Ağır Ceza Mahkemesi 9.7.1998 gün ve 59/44 sayı ile; "sanığın eyleminin görevi ihmal suçunu oluşturduğu ve bu suçun M.M.H.K. hükümlerine tâbi olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Dosyanın gönderildiği Diyadin Kaymakamlığı 8.12.1998 günlü yazıyla eylemin zimmet suçunu oluşturduğundan bahisle dosyayı geri göndermiş, Ağrı Ağır Ceza Mahkemesince, "idare kurulunca karar verilmesinin" istenmesi üzerine bu kez Ağrı Valiliği sanık hakkında bu konuda lüzumu muhakeme kararı verildiğinden İdare Kurulunca yeniden karar verilemeyeceği gerekçesiyle dosyayı iade etmiştir.

Dosya; Yargıtay C.Başsavcılığının "Valilik makamı yargı yetkisine haiz olmadığından dosyanın  incelenmeksizin iadesini" isteyen 14.4.1999 günlü tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

Tapu sicil müdürü olan sanığın, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Döner Sermaye İşletmesi adına tahsil ettiği föy bedellerini genel müdürlüğün hesabına yatırmayarak zimmet suçunu işlediği iddiasıyla TCY.nın 202, 80, 219/son maddeleri uyarınca cezalandırılması için iddianame ile dava açılmış, ağır ceza mahkemesi eylemin görevi ihmal suçunu oluşturduğu ve bu suçun Memurin Muhakematı Hakkındaki Kanunu Muvakkat hükümlerine tâbi olduğu gerekçesiyle usuli işlemlerin durdurulmasına karar vermiştir.

Diyadin Kaymakamlığı, zimmet suçu işlendiğinden bahisle dosyayı iade etmiş mahkemece, "İdare kurulunca karar verilmesinin" istenmesi üzerine Ağrı Valiliği İl İdare Kurulu Müdürlüğünce "aynı olay ve aynı sanık hakkında 17.9.1997 gün ve 02/27 sayılı Lüzumu Muhakeme kararı verildiği, yargılamanın da Ağrı Ağır Ceza Mahkemesinde yapıldığı, zimmet iddiası ile ilgili rapor üzerine İl İdare Kurulunca karar verilmesinin mümkün olmadığı" bildirilmiştir.

Ağrı Valiliğinin yazısında değinilen yargılamanın gerekliliği kararı dosya içersinde bulunmadığından; olumsuz görev uyuşmazlığının doğup doğmadığı ve Ağrı C.Başsavcılığının 13.10.1997 gün 1298/582-55 sayılı iddianamesi ile Ağrı Valiliği İl İdare Kurulunun 17.9.1997 gün ve 02/27 sayılı kararının aynı olaya ilişkin bulunup bulunmadığı belirlenmelidir.

Bu itibarla, belirtilen eksikliğin giderilmesi için sanık hakkında Ağrı Valiliğince verildiği bildirilen lüzumu muhakeme kararının bu dosya içersine konularak iadesi için, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesine karar verilmelidir.

SONUÇ   : Açıklanan nedenlerle, Ağrı İl İdare Kurulunun 17.9.1997 gün ve 02/27 sayılı lüzumu muhakeme kararının bu dosya içersine konularak iadesi için dosyanın incelenmeksizin ve öncelikle bu eksikliğin giderilmesi için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine 11.5.1999 günü oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972