Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık Eyüp M....'in beraetine ilişkin Yalova İcra Ceza Hakimliğince verilen 05/06/1998 gün ve 352/370 sayılı kararın şikayetçi vekili tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8.Ceza Dairesi, 28/12/1998 gün ve 15903/17758 sayı ile;

"Borçlu-sanığa gönderilen 163 örnek sayılı ödeme emrine ilişkin tebligatın "tevziat saatinde" muhatabın adresinde bulunmadığı belirtilmesi suretiyle 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca muhtara yapıldığı anlaşılmakla geçerli bir tebligat olduğu gözetilmeden tebligat geçersiz kabul edilerek yazılı biçimde beraet hükmü kurulması" isabetsizliğinden hükmü bozmuştur.

Yargıtay C.Başsavcılığı 16/02/1998 gün ve 80832 sayı ile;

"Olayda, muhtara yapılan tebligat, Tebligat Kanununun 21 ve Tüzüğün 28. maddelerine uygun bulunmadığından icra takibi kesinleşmemiş ve mal beyanında bulunmama suçu oluşmamıştır." gerekçesiyle itiraz ederek bozma kararının kaldırılıp hükmün onanmasını talep etmiştir.

Dosya 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

Dosya içeriğine göre,

Bir borçtan dolayı sanık hakkında yapılan icra takibi sırasında, 163 örnek sayılı ödeme emri borçlu-sanığa gönderilmiş ve "muhatap alıcısı tevziat saatlerinde açık olmadığından, komşusu İsmail Ş...'a haber verildi. Kapısına iki no.lu formül asıldı. Evrak semt muhtarına tebliğ olundu." açıklamasıyla mahalle muhtarına teslim edilmiştir.

Sanık hakkında mal beyanında bulunmadığından bahisle dava açılmış, ödeme emrinin usulüne uygun biçimde tebliğ edilmediği, icra takibinin kesinleşmemesi nedeniyle suçun oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraetine karar verilmiştir. Bu hüküm, şikayetçi vekilinin temyizi üzerine, tebligatın geçerli olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.

Açıklanan olayda, Özel Daire ile Yargıtay C.Başsavcılığı arasındaki uyuşmazlık; borçlu-sanığa gönderilen ödeme emrinin Tebligat Yasasına uygun şekilde tebliğ edilip edilmediğine ilişkindir.

7201 sayılı Tebligat Kanununun 21.maddesinde, "Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir ve memuruna imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber,adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine,varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir.İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih,tebliğ tarihi sayılır" ve, Tebligat Tüzüğünün 28. maddesinde, "Muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun,adreste bulunamama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar,ihtiyar kurulu veya meclisi üyeleri, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir.

Muhatap ve onun yerine tebligat yapılacak kimseler, o adreste bulundukları halde tebliğin yapılacağı sırada orada mevcut değillerse 30. maddeye göre muamele yapılır.",

Tüzüğün 30. maddesinde ise; "28. maddenin son fıkrasında ve 29. maddede zikredilen ahvalde tebliğ memuru, tebliğ olunacak evrakı o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti veya meclisi azasından birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza mukabili teslim eder.

Tebliğ memuru, Tüzüğe ekli iki numaralı örneğe uygun olarak düzenlenen ihbarnameyi, gösterilen adresteki kapıya yapıştırır. Durumu muhataba duyurmasını mümkünse en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirir.

İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır." hükümleri yer almaktadır.

Kendisine tebligat yapılacak kimse veya Tebligat Yasası uyarınca tebligat alabilecek kimselerin adreste bulunmamaları halinde Tebligat Yasasının 21.maddesi uyarınca işlem yapılacaktır. Bu madde ile ilgili Tebligat Tüzüğünün 28.maddesinin ilk fıkrasında, muhatabın belirtilen adresinde uzun süreli bulunmaması ve maddenin son fıkrasında da tebligatın yapılacağı sırada geçici olarak yeni adreste bulunmaması, örneğin çarşıya, pazara gitmesi gibi haller düzenlenmiştir. Muhatap veya onun yerine tebligat yapılabilecek kimselerin tebliğ anında bulunmamaları halinde tebliğ evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti veya meclisi azalarından birine ya da, zabıta amir veya memuruna teslim edilecek ve tebliğ memuru tarafından iki no.lu örneğe uygun olarak düzenlenen ihbarname kapıya yapıştırılacaktır. Durum, muhataba duyurulması için en yakın komşulardan birisine, varsa yönetici veya kapıcıya bildirilecektir.

Görüldüğü üzere, tebligat yapılacak kimse ile onun adına tebliğ yapılabileceklerin, o adreste oturdukları halde tebliğin yapılacağı sırada orada bulunmamaları halinde; "adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu veya meclisi üyeleri, zabıta amir ve memurlarından araştırılarak beyanlarının tebliğ tutanağına yazılıp imzalarının alınması,imzadan çekinmeleri halinde bu durumun belirtilerek tebliğ memurunca imzalanması" zorunluluğu bulunmamaktadır.Bu yükümlülük, maddenin 1.fıkrasındaki hallere ilişkindir.

Somut olayda, 163 örnek sayılı ödeme emri, borçlu-sanığın geçici olarak adresinde bulunmaması nedeniyle mahalle muhtarına teslim edilmiş, komşusuna haber verilmiş ve kapısına iki no.lu ihbarname asılmıştır. Komşusu, borçlu-sanığın bu adresi terkettiğini veya uzun süreli olarak bir yere gittiğini söylememiştir.Kaldı ki, mal beyanında bulunmama suçundan dolayı yapılan şikayette, İcra Ceza Hakimliğince çıkarılan duruşma gününü bildirir davetiye bu adreste sanığa tebliğ olunmuş, yine bu adreste 21/05/1998 tarihinde haciz yapılmış ve haczedilen eşyalar güvenilir kişi olarak Ayşe'ye teslim olunmuştur.

Bu itibarla, 163 örnek sayılı ödeme emri, borçlu-sanığın tevziat sırasında adresinde bulunmaması nedeniyle Tebligat Yasasının 21 ve Tüzüğün 28/son, 30. maddelerine uygun biçimde muhtara teslim edildiğinden, bu tebligat geçerli olup, itirazın reddine karar verilmelidir.

SONUÇ : Açıklanan nedenlerle, Yargıtay C.Başsavcılığı itirazının REDDİNE,dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine,16/03/1999 günü oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972