Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
Esas no: 1999/7-161
Karar no: 1999/173
T:  22.06.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Mersin Gümrükler Başmüdürlüğünce hükmolunan para cezasına vaki itirazın reddine ilişkin Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 15.11.1994 gün ve 1089/765 sayılı karar, muteriz vekilinin temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 7. Ceza Dairesince 2.5.1995 gün ve 3594/4138 sayı ile;
"Muteriz vekili tarafından İçel (1) nolu Vergi Makemesine açılan dava 10.3.1994 tarihinde görevsizlikle Adana İdare Mahkemesine gönderilmiş olduğundan bahisle halen derdest ve duruşmasının 5.7.1994 tarihine bırakıldığına ilişkin giriş gümrük müdürlüğünün 30.6.1996 tarihli yazısı içeriğine göre, Adana İdare Mahkemesince 1992/179 esasta kayıtlı ve derdest dava sonucu araştırılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi" isabetsizliğinden bozulmuştur.
Bozmadan sonraki birinci ve ikinci oturumlarda bozma doğrultusunda işlemler yapan Yerel Mahkemenin 19.12.1996 gün ve 707/741 sayılı kararı da Ceza Genel Kurulunca "bozmaya eylemli uyma" niteliğinde görülüp 26.5.1998 gün ve 95/184 sayılı kararla temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya, Özel Daireye gönderilmiştir.
7. Ceza Dairesince incelenen karar, 16.9.1998 gün ve 6582/7025 sayı ile;
"Muteriz vekili tarafından İçel 1 Nolu Vergi Mahkemesinde açılan ve halen anılan mahkemenin 1996/72 esasında kayıtlı olduğu anlaşılan dava sonucu araştırılarak hüküm kurulması gerekirken eksik araştırmaya dayalı yazılı şekilde karar verilmesi" isabetsizliğinden ikinci kez bozulmuştur.
Yerel Mahkeme ise 9.2.1999 gün ve 912/54 sayı ile;
Bozma ilamı doğrultusunda, İçel (1) nolu Vergi Mahkemesinin 1996/72 Esas Sayılı dosyanın akıbetini yazı ile sormuş, anılan Vergi Mahkemesi Başkanlığınca 27.11.1998 günlü üst yazıya bağlanarak gönderilen 1996/72 Esas sayılı dosyayı da inceleyip, yeniden itirazın reddine karar vermiştir.
Bu kararın da muteriz vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay C.Başsavcılığının onama isteyen 9.4.1999 günlü tebliğnamesiyle Özel Daireye verilen ve Özel Dairece de hükmün direnme niteliğinde görülmesi nedeniyle 1. Başkanlığa gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
CEZA GENEL KURULU KARARI
İncelenen dosyaya göre;
Dünya Denizcilik ve Nakliyat Limited Şirketine ait SİBA GERU gemisinin 2.3.1992 günlü manifestosunda kayıtlı hayvanlardan 341 adedinin eksik çıkması üzerine,  Mersin Gümrükler Başmüdürlüğünün  anılan  şirket  aleyhine  verdiği 40.168.000 lira idari nitelikteki para cezası, yapılan başvuru sonucu Gümrükler Genel Müdürlüğünce onanmış, buna karşı muteriz şirket vekilinin "Gümrük para cezasının iptaline karar verilmesi" istemini içeren itirazı,Yerel Mahkemece "ceza kararının gerekçesi manifesto eksikliğinden kaynaklandığı ve verilen süre içinde bu eksikliğin nedeninin ispatlanamadığı" gerekçesiyle reddedilmiş, Yerel Mahkemenin bu kararı ile eylemli uyma niteliğinde görülerek  Özel Daireye  gönderilen 19.12.1996 gün ve 707/741 sayılı kararı, Özel Dairece, iki kez, eksik soruşturma nedenine bağlı olarak bozulmuştur.
Özel Dairenin 16.9.1998 gün ve 6582/7025 sayılı bozması üzerine Yerel Mahkeme bozmaya uygun olarak 19.10.1998 günlü tensiple birlikte bozma ilamında sözü edilen dava dosyasını, akıbetinin tesbiti ve incelenip iade edilmesi için istemiş, bu istek üzerine İçel 1 nolu Vergi Mahkemesi Başkanlığınca gönderilen 1996/72 sayılı dava dosyasını inceleyip direnme hükmüne dayanak almış bulunduğundan Özel Daire bozmasına uyulduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmek üzere 7. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin son kararı "bozmaya uyma" niteliğinde olduğunudan 7. Ceza Dairesince temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 22.6.1999 günü oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini