Sanık Ömer A...'nın hırsızlık suçundan 16 kez cezalandırılmasına ilişkin Bakırköy 6.Asliye Ceza mahkemesince verilen 31.7.1997 gün ve 255/1073 sayılı hükmün sanık vekili tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6.Ceza Dairesi 4.11.1997 gün ve 10333/10221 sayı ile, "Şikayetçi Hikmet Ş...'e karşı eylemde TCY.nın 523. maddesinin tartışılmaması ve birleştirilen 1997/290-301 sayılı dosyalarda şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının gözetilmemesi" isabetsizliğinden bozmuş, önceki hükümde direnilmesine dair 9.3.1998 gün 1786/210 sayılı mahkeme kararı ise Ceza Genel Kurulunun 16.6.1998 gün 145/221 sayılı kararı ile "Bu suçtan tutuklu olan sanığın ifadesinin talimatla alınarak CMUY.nın 226. maddesine aykırı davranılması" nedeniyle bozulmuştur.

Yerel Mahkemece bozmaya uyularak verilen ve sanığın önceki karar gibi cezalandırılmasına ilişkin 28.12.1998 gün ve 1057/1572 sayılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi sanık vekilleri tarafından süresinde istenildiğinden dosya; Yargıtay C.Başsavcılığının "bozma" istemli 11.3.1999 günlü tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

Sanığın onaltı kez hırsızlık suçundan cezalandırılmasına ilişkin hüküm,sanık vekilinin temyizi üzerine Özel Dairece bozulmuştur. Önceki hükümde direnilmesine ilişkin 9.3.1998 gün ve 1786/210 sayılı kararın ise Ceza Genel Kurulunun 16.6.1998 gün ve 145/221 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozmaya uyularak sanığın önceki hükümde olduğu gibi cezalandırılmasına karar verilmiştir. Bu karar da sanık vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Süreklilik arz eden yargı kararlarında da belirtildiği üzere bir karar bozulmakla tamamen ortadan kalkmaktadır. Ceza Genel Kurulunun bozma kararı ile de direnme hükmü tümüyle ortadan kalkmıştır. Artık Yerel Mahkeme, yeni ve değişik bir karar vermekte serbesttir. Bozmaya uyularak verilen kararlar yeni bir hüküm olup hukuken direnme niteliğinde değildir. Bu nedenle, öncelikle Özel Dairece inceleme yapılması gerekmektedir. Özel Dairece incelenmeyen bir hükmün doğrudan doğruya ve ilk kez Ceza Genel Kurulunca incelenmesi CMUY.nın 326. maddesine aykırıdır. Ayrıca Özel Daire görüşünün belli olduğundan bahisle tekrar dairece inceleme yapılmasına gerek olmadığı ve bu incelemenin davayı uzatacağı gibi bir görüş de, Özel Daire görüşünde değişiklik olabileceği gibi, davaların uzamasını önlemek amacıyla da olsa emredici usul kurallarının uygulanmasından vazgeçilemeyeceği için kabul edilemez.

Öte yandan, Ceza Genel Kurulunun bozma kararına uyulduktan sonra Yerel Mahkemece verilen kararın yeniden ve doğrudan doğruya Ceza Genel Kurulunca incelenmesi halinde, Ceza Genel Kurulu bozma kararına karşı direnilmiş ve bu direnme kararı da yeniden Ceza Genel Kurulunca incelenmiş olacaktır. Bu durum, Ceza Genel Kurulu bozma kararına karşı direnilemeyeceğine ilişkin CMUY.nın 326.maddesine aykırı olacağından hukuken yeni olan bu kararın özel dairece incelenmesi gerekmektedir.

SONUÇ   : Açıklanan nedenlerle, dosyanın incelenmek üzere 6.Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 4.5.1999 günü tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972