Sanık Hakan S...'ın etkili eylem, kavgada silah gösterme, hırsızlık suçlarından, sanık Volkan K...'ün kavgada silah gösterme suçundan cezalandırılmalarına ilişkin Edirne 1.Ağır Ceza Mahkemesince verilen 3.10.1995 gün 52/118 sayılı hükmün C.Savcısı tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6.Ceza Dairesi 11.6.1996 gün ve 6586/6316 sayı ile;

"Sanıkların bıçak tehditi ile mağduru dövüp parasını almaktan ibaret eyleminin TCY.nın 497/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı maddeler ile hüküm kurulması" isabetsizliğinden bozmuş, önceki hükümde direnilmesine dair 5.11.1996 gün 90/105 sayılı mahkeme kararı ise Ceza Genel Kurulunun 23.12.1997 gün ve 314/330 sayılı kararı ile "CMUY.nın 261, 268.maddeleri uyarınca hüküm fıkrasının duruşma tutanağına geçirilmemesi" isabetsizliğinden bozulmuştur.

Yerel Mahkemece bozmaya uyularak verilen ve sanıkların önceki karar gibi cezalandırılmalarına ilişkin 12.3.1998 gün ve 15/26 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi,C.Savcısı tarafından süresinde istenildiğinden dosya; Yargıtay C.Başsavcılığının "bozma" istemli 11.3.1999 günlü tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca okundu gereği konuşulup düşünüldü.

Sanıklar hakkında yağma suçundan açılan davada değişen suç vasfına göre sanık Hakan S...'ın etkili eylem, kavgada silah gösterme ve hırsızlık suçlarından, sanık Volkan K...'ün kavgada silah gösterme suçundan cezalandırılmalarına ilişkin hüküm,eylemin yağma suçunu oluşturduğu ve sanıkların TCY.nın 497/1.maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiğinden bahisle bozulmuştur. Yerel Mahkemenin 5.11.1996 gün 90/105 sayılı direnme kararının Ceza Genel Kurulunun 23.12.1997 gün ve 314/330 sayılı kararı ile bozulması üzerine de, bozmaya uyularak sanıkların önceki hükümde olduğu gibi cezalandırılmalarına karar verilmiş ve bu karar C.Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.

Süreklilik arz eden yargı kararlarında da belirtildiği üzere bir karar bozulmakla tamamen ortadan kalkmaktadır. Ceza Genel Kurulunun bozma kararı ile de direnme hükmü tümüyle ortadan kalkmıştır. Artık Yerel Mahkeme, yeni ve değişik bir karar vermekte serbesttir. Bozmaya uyularak verilen kararlar yeni bir hüküm olup hukuken direnme niteliğinde değildir. Bu nedenle, öncelikle Özel Dairece inceleme yapılması gerekmektedir. Özel Dairece incelenmeyen bir hükmün doğrudan doğruya ve ilk kez Ceza Genel Kurulunca incelenmesi CMUY.nın 326. maddesine aykırıdır. Ayrıca Özel Daire görüşünün belli olduğundan bahisle tekrar dairece inceleme yapılmasına gerek olmadığı ve bu incelemenin davayı uzatacağı gibi bir görüşde, Özel Daire görüşünde değişiklik olabileceği gibi, davaların uzamasını önlemek amacıyla da olsa emredici usul kurallarının uygulanmasından vazgeçilemeyeceği için kabul edilemez.

Öte yandan, Ceza Genel Kurulunun bozma kararına uyulduktan sonra Yerel Mahkemece verilen kararın yeniden ve doğrudan doğruya Ceza Genel Kurulunca incelenmesi halinde, Ceza Genel Kurulu bozma kararına karşı direnilmiş ve bu direnme kararı da yeniden Ceza Genel Kurulunca incelenmiş olacaktır. Bu durum, Ceza Genel Kurulu bozma kararına karşı direnilemeyeceğine ilişkin CMUY.nın 326.maddesine aykırı olacağından hukuken yeni olan bu kararın özel dairece incelenmesi gerekmektedir.

SONUÇ   : Açıklanan nedenlerle, dosyanın incelenmek üzere 6.Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 4.5.1999 günü tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972