Hırsızlık malı bilerek satınalmak suçundan sanık Mükri İ...'in TCY.nın 512/1 ve 522. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 133.333 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Şişli 5. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 20.12.1994 gün ve 34/1097 sayılı karar, katılan vekili ve sanık vekilinin temyizi üzerine dosyayı inceleyen 6. Ceza Dairesince 20.2.1997 gün ve 1344/1453 sayı ile;

"TCK.nun 512. maddesi gereğince sanıklar hakkında hükmolunan sonuç cezanın asıl fiillere verilen ilk (temel) cezanın 1/3'ünü geçemeyeceğinin gözetilmemesi" isabetsizliğinden bozulmuştur.

Yerel Mahkeme ise 8.7.1997 gün ve 375/552 sayı ile,

"Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan uygulama yapılırken ceza alt sınırdan uzaklaşılarak iki yıl hapis olarak hükmedilmiş; 512. madde yönünden yapılan uygulamada ise bu iki yıllık sürenin 1/3'ünü geçmeyecek şekilde 7 ay 15'er gün hapis ve 100.000'er lira ağır para cezası hükmolunmuştur; ayrıca sanıklar hakkında sonuç olarak hükmolunan 10'ar ay hapis ve 133.333 lira ağır para cezası da asıl fiiller için hükmolunan 2 yıl 8'er ay hapis cezasının 1/3'ünü geçmemektedir" gerekçesi ile önceki hükümde direnmiştir.

Bu kararın da Yargıtayca incelenmesi Sanık Mükri İ... vekili tarafından istenildiğinden dosya, Yargıtay C.Başsavcılığının "bozma" istemli 15.4.1999 gün ve 36403 sayılı tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

Hırsızlık suçundan sanıklar Ahmet Emin Ç... ve Sıtkı Ö...'in TCY.nın 491/ilk maddesi uyarınca temel (ilk) ceza olarak takdiren 2'şer yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına; bu ceza üzerinden TCY.nın 522. maddesi ile arttırma yapılarak sonuçta 2'şer yıl 8'er ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. Hırsızlık malını bilerek satın alan sanıklar Mükri İ..., Murat Yıkıcı ve Çetin Gültekin'in ise TCY.nın 512.maddesi uyarınca 7 ay 15'er gün hapis ve 100.000'er lira ağır para cezasıyla cezalandırılmalarına, bu cezanın TCY.nın 522. maddesi uyarınca 1/3 oranında arttırılarak sanıkların 10'ar ay hapis ve 133.333'er lira ağır para cezasıyla mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

Çözümlenmesi gereken sorun "bir cürümden hasıl olan eşyayı" bilerek satın alma suçunu işleyen şahıslara TCY.sının 512. maddesi uyarınca ne şekilde ceza tayin edileceği hususudur.

TCY.nın 512 maddesinin birinci fıkrası son cümlesinde, ".... Şu kadar ki, tayin edilecek ceza asıl fiil için verilecek cezanın üçte birini geçemez" hükmü yer almaktadır. Bu hüküm gereğince, hırsızlık malı satınalmak suçundan arttırıcı ve hafifletici yasal hükümler uygulandıktan sonra hükmolunacak sonuç ceza, asıl fiil için verilecek cezanın üçte birini geçemeyecektir. Diğer bir anlatımla bir cürümden hasıl olan para ve sair eşyayı bilerek kabul eden, saklayan, satın alan,

saklamak ve satmak hususlarında aracılık edenlere TCY.nın 512.maddesi uyarınca hükmolunacak sonuç cezada; para cezası hapse çevrilip hapis cezasıyla toplanacak ve bu şekilde bulunacak miktar, asıl fiilden verilecek cezanın üçte birini geçemeyecektir. Yasa koyucu, asıl fiil için verilecek cezadan bahsetmekle, hırsızlık suçundan yasal arttırma ve indirmeler yapılmadan tayin olunan ilk (temel) cezayı amaçlamaktadır. Yargıtayın yerleşik uygulamaları da bu yöndedir. (Ceza Genel Kurulunun 28.11.1983 gün ve 262/389, 21.5.1996 gün ve 81/98 sayılı kararları)

O halde, cezayı ağırlatıcı ve hafifletici hükümler de uygulanmak suretiyle TCY.nın 512. maddesi uyarınca tayin olunacak hapis cezası ile para cezasının hapse çevrilmesi suretiyle bulunacak toplam hapis cezası süresi, asıl fiil olan hırsızlık suçu için yasal arttırma ve indirme hükümleri uygulanmadan verilecek temel (ilk) cezanın üçte birini geçemeyecektir.

Uyuşmazlık konusu somut olayda, hırsızlık malını bilerek satın almak suçundan sanık Mükri İ...'e hükmolunan 10 ay hapis ve 133.333 lira ağır para cezasının hapse çevrilmesi suretiyle bulunan 10 ay 13 gün hapis cezası, hırsızlık fiili için verilen temel cezanın üçte biri olan sekiz ayı geçmektedir.

Bu nedenle Yerel Mahkeme direnme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir.

SONUÇ: Açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme direnme hükmünün BOZULMASINA, CMUY.nın 325.maddesi uyarınca bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanıklar Murat Yıkıcı ve Çetin Gültekin'e teşmiline, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, isteme uygun olarak 25.5.1999 günü oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972