 |
T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
Esas no: 1999/3
Karar no: 1999/3
T: 25.03.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Sanıklar Orhan Y... ve Naim Ü... hakkında hırsızlık ve 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçlarından açılan davada, sanık Orhan Y...'ın TCY.nın 491/4, 522, 2253 sayılı Yasanın 12/2, TCK. nın 59, 647 sayılı Yasanın 4, 6136 sayılı Yasanın 13/son, 2253 sayılı Yasanın 12/2, TCY.nın 59, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri, sanık Naim Ü...'in ise 6136 sayılı Yasanın 15, 2253 sayılı Yasanın 12/2, TCY.nın 59, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri ile cezalandırılmalarına ve bu cezalarının ertelenmesine ilişkin İstanbul 2. Çocuk Mahkemesince verilen 26.12.1997 gün ve 126/596 sayılı hükmün C.Savcısı tarafından temyizi üzerine dosya, Yargıtay C.Başsavcılığının 1.12.1998 günlü tebliğnamesi ile 8. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
Dosyayı inceleyen 8. Ceza Dairesi 3.2.1999 gün ve 16220/685 sayı ile,"Sevkteki eylem tanımına, temyiz edilen hüküm konusuna ve uygulamaya, temyizin kapsamına göre, Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre inceleme görevi Yüksek 6.Ceza Dairesine ait olduğundan dairenin görevsizliğine" karar vermiştir.
Dosyanın gönderildiği 6. Ceza Dairesi 1.3.1999 gün ve 989/871 sayı ile,"İddianamedeki sevk maddesine, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre işin incelenmesi Yüksek 8. Ceza Dairesine ait bulunduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı verdiğinden, oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosya 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI
İstanbul Çocuk Mahkemesi C.Başsavcılığının 29.1.1997 tarihli iddianamesi ile sanık Orhan Y...'ın, Almanya'da bulunan Mustafa Demirci'nin evine, kırık olan balkon camından girerek bir adet sustalı bıçak, iki şarjör, 55 adet mermiyi alıp okula götürdüğü, sustalı bıçağı diğer sanık Naim Ü...'e verdiği ve onunda taşıdığı iddiasıyla sanık Orhan'ın TCY.nın 491/4, 522 ve 6136 sayılı Yasanın 13/son, sanık Naim'in ise 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları için kamu davası açılmıştır.
Sanıkların 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak ve sanık Orhan'ın ayrıca hırsızlık suçundan cezalandırılmalarına ilişkin hükmün, C.Savcısı tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8 ve 6. Ceza Daireleri arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.
2297 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde, "Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir. Temyizi halinde bunlardan sadece temyiz isteğine konu olanlar nazara alınır." hükmü yer almaktadır.
Sanıkların cezalandırılmasına ilişkin hüküm C.Savcısı tarafından, "silahların okulda bulunması nedeniyle sanıklar hakkındaki cezanın 6136 sayılı Yasaya Ek 1/1. madde uyarınca artırılmaması ve sanık Orhan hakkında aynı Yasanın 13/son maddesi ile ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi" nedenleriyle temyiz edilmiştir. Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik bir temyiz davası açılmamış, bu suçtan kurulan hüküm temyiz kapsamı dışında kalmıştır. Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca, temyiz incelemesini yapacak Ceza Dairesinin tespitinde, sadece temyiz isteğine konu olan davalar nazara alınacağından ve temyiz davası açılan 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçlarına ilişkin temyiz itirazlarını inceleme görevi de 8. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, 8. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 3.2.1999 gün 16220/685 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın 8. Ceza Dairesine gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 25.3.1999 günü oybirliği ile karar verildi.