Kasten iki kişiyi öldürmek ve bir kişiyi öldürmeye teşebbüs etmek suçlarından sanık Ercan G...'ün TCY.nın 464/1, 59. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına ilişkin Erzurum Ağır Ceza Mahkemesince verilen 8.12.1994 gün ve 32/178 sayılı hükmün sanık vekili tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesi 25.10.1995 gün ve 2243/3004 sayı ile, sanık vekilinin süresinden sonra vaki temyiz isteğinin reddine, sanığın eyleminin TCY.nın 450/5, 59 ve 6136 Sayılı Yasanın 13/1. maddesine uygun bulunduğunun gözetilmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiş, önceki hükümde direnilmesine ilişkin 1.11.1996 gün ve 171/69 sayılı karar ile Özel Daire bozma kararı Ceza Genel Kurulunun 8.4.1997 gün ve 68/85 sayılı kararı ile ortadan kaldırılmıştır.

İlk hükme yönelik temyiz itirazlarını yeniden inceleyen Özel Dairece, 30.6.1997 gün ve 1808/2606 sayı ile, sanık vekilinin süresinden sonraki temyiz isteminin reddine karar verilmiş, sanık hakkında açılan davalardan dolayı zamanaşımı gerçekleşinceye kadar karar alınması mümkün görülerek diğer sanıklarla ilgili olarak inceleme yapılmıştır.

Diğer sanıklar hakkındaki bozma kararına uyan Yerel Mahkeme bu kez, 5.5.1998 gün ve 114/48 sayı ile, sanığın TCY.nın 450/5, 59. maddeleri ile cezalandırılmasına, fer'i ceza tayinine karar vermiş, sanık vekilinin temyizi üzerine bu hüküm 1. Ceza Dairesinin 15.12.1998 gün ve 3394/3930 sayılı kararı ile onanmıştır.

Yargıtay C.Başsavcılığının; onama kararına yönelik 23.2.1999 gün ve 13006 sayılı karar

düzeltme istemi 1. Ceza Dairesinin 18.5.1999 gün ve 577/1852 sayılı kararı ile reddedilmiş, bu karara karşı 2.6.1999 gün ve 13006 sayı ile "kazanılmış hakkın ihlal edildiğinden" bahisle itirazda bulunulmuştur.

Dosya 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

Sanığın TCY.nın 450/5, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına ilişkin Yerel Mahkeme kararı, sanık vekilinin temyizi üzerine 1. Ceza Dairesinin 15.12.1998 gün ve 3394/3930 sayılı kararı ile onanmıştır. Bu karara karşı Yargıtay C.Başsavcılığı 23.2.1999 tarihinde Özel Daireden karar düzeltme isteğinde bulunmuş, bu talep 18.5.1999 gün ve 577/1852 sayı ile reddolunmuştur.  İstemin reddine ilişkin bu karara da 2.6.1999 tarihinde itiraz edilmiştir.

Yargıtay C.Başsavcılığınca; Özel Dairece verilen karar "düzeltme isteğinin reddine ilişkin karara" karşı yasal süre geçtikten sonra itiraz edilip edilemeyeceği, itiraz konusunun görüşülmesinden önce Yargıtay İç Yönetmeliğinin 27. maddesi uyarınca önsorun olarak öncelikle incelenmiştir.

CMUY.nın 322. maddesinde düzenlenen "karar düzeltme" ve "itiraz" olağanüstü yasa yolları olup, bu yollara başvurma olanağı Yargıtay C.Başsavcılığına tanınmıştır. Karar düzeltme; Ceza Dairelerinin veya Ceza Genel Kurulunun kararlarına karşı, hükmün zat ve mahiyetine doğrudan etkili olmak üzere, temyiz dilekçe veya layihasında ya da tebliğnamede ileri sürülen bir hususun veya hükme etkili olan yanılgıların gözönüne alınmayarak "meskütunnah" bırakılması halinde başvurulan bir olağanüstü yasa yoludur. Yargıtay C.Başsavcılığınca kendiliğinden veya Yerel C.Başsavcısının başvurusu üzerine karar düzeltme talebinde bulunulduğunda,bu talep bir süreyle sınırlı tutulmamıştır.

İtiraz ise, temyiz incelemesi sonucunda Ceza Dairelerince verilen tüm kararlara karşı, Yargıtay C.Başsavcısının, ilamın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kuruluna başvurabildiği olağanüstü bir yasa yoludur.

Yargıtay C.Başsavcılığı itirazının Ceza Genel Kurulunca incelenebilmesi için öncelikle itirazın yasal süre içinde yapılması ve itiraza ilişkin yazıda itiraz nedenlerinin gerekçeleri ile birlikte açıkça belirtilmesi zorunludur. Bu süre içinde süre tutum dilekçesi verilerek daha sonra gerekçeli itiraz dilekçesi verilmesine yasal olanak tanınmaması da, itiraz süresinin hiçbir şekilde uzatılamayacağını göstermektedir. Görüldüğü gibi Yargıtay C.Başsavcılığı itirazının en belirgin özelliği süreye bağlı olması ve otuz günlük Yasal sürenin dolmasından sonra itirazda bulunulamamasıdır.

Bu nedenle Yargıtay C.Başsavcılığının bir hususu yasal sürede itiraz konusu yapmayıp süre geçtikten sonra, süreye tâbi olmayan karar düzeltme yoluna gitmesi ve istemin Özel Dairece reddi üzerine de, bu karara karşı Ceza Genel Kuruluna itiraz edilmesine olanak tanınması halinde yeni bir itiraz süresi verilmiş ve otuz günlük yasal süre ortadan kaldırılmış olacaktır. Bu durum ise, itirazın süreyle bağlı tutulmasını kabul eden yasa koyucunun amacına ve CMUY.nın 322. maddesine aykırıdır. Ceza Genel Kurulunun süreklilik arzeden kararları da bu doğrultudadır.

İncelenen dosyada, sanık hakkındaki hükmün onanmasına ilişkin 15.12.1998 gün ve 3394/3930 sayılı Özel Daire kararı 29.12.1998 günü Yargıtay C.Başsavcılığına verilmiş, bu tarihten itibaren başlayan ve yasada öngörülen otuz günlük yasal itiraz süresi geçirildikten sonra 2.6.1999 tarihinde itirazda bulunulmuştur. Yargıtay C.Başsavcılığınca yasal süreden sonra yapılan itirazın reddine karar verilmelidir.

SONUÇ     : Açıklanan nedenlerle, sair yönleri incelenmeyen Yargıtay C.Başsavcılığı itirazının öncelikle süre yönünden REDDİNE, 22.6.1999 günü oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972