Teşekkül halinde uyuşturucu ticareti yapmak suçundan sanık Sabahali Y...'nin, suç niteliğinin değiştiği kabul edilerek bireysel olarak ticari amaçla uyuşturucu bulundurmak suçundan dolayı TCY.nın 403/5, 59. maddeleri uyarınca 5 yıl ağır hapis ve 580.583.333 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Erzurum Devlet Güvenlik Mahkemesince 27/05/1998 gün ve 248/178 sayı ile oyçokluğuyla verilen kararın sanık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine,dosyayı inceleyen Yargıtay 10. Ceza Dairesince 17/12/1998 gün ve 8543/12705 sayı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Yargıtay C.Başsavcılığı ise 15/01/1999 gün ve 79119 sayı ile; "uyuşturucu madde sanığın üzerinde, evinde, işyerinde veya arabasında değil ihbar üzerine bir gün önce geldiği otel odasında, kendisinin bulunmadığı bir sırada kişinin yanında taşıması olağan olmayan bir eşyanın içinde bulunmuştur. Otel temizliğinde kullanılabilecek bir alet olduğu da nazara alınarak sanığın dikkatini çekmemiş olabileceğinden odada daha önceden bulunması veya arama sırasında sanık odada bulunma dığından başkalarınca kendini kurtarmaya yönelik olarak buraya bırakılmış olması ihtimal dahilindedir. Sanık,elektrik sürürgesinin firari sanık Sabahali A...'ye ait olduğunu ve kendisine emaneten bırakıldığını,içinde de altın külçesi olduğunu sandığını belirtmiştir. Sanığın bu şekilde de olsa bir kabulü olmadığı takdire yani, kendisine ait olmadığını ve kim tarafından bırakıldığını bilmediğini söylediği takdirde yukarıda belirtilen nedenlerle bir şüphenin doğacağı ve bununda sanık lehine yorumlanacağı açıktır. Ayrıca, sanığın adını bildirdiği şahsın gerçekten bulunduğu ve 11.5.1997 günü Gürbulak sınır kapısından İran'a geçtiği emniyetin cevabi yazılarından anlaşılmaktadır. Bu firari sanık hakkında da hazırlık tahkikatı yapılmış, gıyabi tevkif müzekkeresi çıkarılmış olup, aranmasına devam edilmektedir. Sanığın ifadesinde belirttiği adlar ve telefon numarasından hareketle diğer sanıklar hakkında da dava açılmış ancak, delil yetersizliğinden beraat etmişlerdir. Ayrıca, sanığın söylediği yerden yine firarı sanığa ait olduğunu belirttiği 5 paket afyon sakızı ele geçirilmiştir.  Sanığın cürmün meydana çıkmasında veya suç ortaklarının yakalanmasında yeterli yardımı olduğu görülmektedir.

Bu nedenlerle sanığın TCY.nın 405/2. maddesindeki indirimden yararlandırılması gerekir" görüşüyle itiraz yoluna başvururak Özel Daire onama kararı kaldırılarak Yerel Mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dosya 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

Özel Daire ile Yargıtay C.Başsavcılığı arasındaki uyuşmazlık, sanık hakkında TCY.nın 405/2. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediğine ilişkindir.

Uyuşturucu madde temini suçları, tehlike suçu olup, bu suçla korunan hukuki yarar genel kamu esenliğidir. Bu nedenle genel kamu esenliğini korumaya yönelik olarak, uyuşturucu madde temini suçuyla mücadeleye katkı sağlamak için, bu tür cürümler haber alındıktan sonra cürmün ortaya çıkmasına veya suç ortaklarının yakalanmasına hizmet ve yardım eden kimseler hakkında uygulanacak cezadan TCY.nın 405/2. maddesi uyarınca indirim yapılması öngörülmüştür.

Bu hüküm, TCY.nın 404. maddesini değiştiren 6123 sayılı Yasa ile ceza yasamıza girmiş ve 06/06/1991 gün ve 3756 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değiştirilen TCY.nın 405/2. maddesinde de aynen korunmuştur.

Bu tür suçları işleyenlerden, suçu haber vermiş olanın pişmanlık duygusu ve iyi niyetinin ceza siyaseti bakımından değerlendirilmesinde toplumsal yarar görüldüğünden bu düzenleme yapılmıştır.

Uyuşturucu madde temini suçları resmi makamlarca haber alındıktan sonra sanığın, suç ve suç ortaklarının ortaya çıkmasına ve yakalanmasına hizmet ve yardım etmesi gerekir ki; TCY.nın 405/2. maddesinde öngörülen indirimden yararlanabilsin. Ancak,bu indirimden yararlanabilmek için başkalarını suçlama (atfı cürüm)veya iftira halinin bulunup bulunmadığı kesinlikle belirlenmelidir.

Bu açıklamalardan sonra somut olay incelendiğinde;

Olay günü Doğubeyazıt İlçesi Emniyet Müdürlüğüne yapılan bir ihbar üzerine ilçe merkezindeki bir otelde yapılan arama sonucunda bir odada bulunan elektrik süpürgesi içerisine yerleştirilmiş halde yaklaşık 10 kilogram afyon sakızı ele geçirilmiş ve uyuşturucu maddenin ele geçirildiği odada kaldığı belirlenen sanık Sabahali Y... bir dinlenme tesisinin önünde yakalanmıştır. Bu sanığın yakalandığında görevlilerce yapılan şifahi sorgusunda kaldığı otelin lobisinde de kendisine ait bir çuval içerisinde iki adet su dinamosuna yerleştirlmiş afyon sakızı bulunduğunu bildirmesi üzerine belirtilen yerde 5 kilogram daha afyon sakız ele geçirilmiştir.Sanık aşamalardaki anlatımında,elektrik süpürgesi ve su dinamolarının,firari olan ve hakkında gıyabi tutuklama kararı alınan sanık Sabahali Akbarının olup, bu sanığın, kendisine emanet olarak bıraktığını ve bu aletlerin içinde bulundurulması yasak olmayan külçe altın olduğunu söylediğini beyan etmiştir. Gerek sanık Sabahali Y...'nin kolluk anlatımında bildirdiği bir telefon numarasından hareketle, gerekse uyuşturucu madde temini suçuyla ilgili olarak yapılan bir başka soruşturma ile belirlenen diğer sanıklar Abdulhamit Kandemir, Osman Kandemir ve Abdulsamet Sola haklarında da uyuşturucu madde temini suçundan açılan dava beraatle sonuçlanmış ve temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Sanıklar Abdulhamit, Osman ve Abdulsamet haklarındaki kesin beraat hükmünün varlığı karşısında, sanığın suç ortaklarının yakalanmasını sağladığından sözedilemez ve TCY.nın 405/2. maddesindeki indirimden yararlanması olanaklı değildir. Ayrıca, ele geçen uyuşturucu maddenin büyük kısmını oluşturan 10 kilogramlık miktarı, sanığın bir yardımı bulunmadan elde edilmiş olup,geri kalan yaklaşık 4-5 kilogramlık kısmı sanığın anlatımı sonucu ele geçmişsede sanık aşamalardaki sorgularında uyuşturucu maddenin varlığından haberdar olduğunu kabul etmemiştir. Aksine, uyuşturucu maddenin içinde bulunduğu elektrik süpürgesinde, bulundurulması yasak olmayan külçe altın olduğunu sandığını, uyuşturucu madde olduğunu yakalandıktan sonra görevlilerden öğrendiğini belirtmiştir. Öte yandan, sanık tarafından uyuşturucu maddenin sahibi olduğu bildirilen firari sanık Sabahali Akbarı'nın varlığı, sınır kapısındaki giriş ve çıkış kayıtları ile belirlenmişse de yakalanamadığı gibi, dosya kapsamında uyuşturucu maddenin bu sanığa ait olduğu hususunda başkaca bir kanıt da bulunmamaktadır.

O halde, sanığın uyuşturucu madde temini suçunun ortaya çıkmasında veya suç ortaklarının yakalanmasında bir yardımı sözkonusu olmadığından, TCY.nın 405/2. maddesinde öngörülen indirimden yararlanamaz. Aksine kabul, herhangi bir pişmanlığı ve suçun ortaya çıkmasında iyi niyetli bir davranışı belirlenemeyen sanığın ödüllendirilmesi olur ki bu da yasa koyucunun yukarıda açıklanan amacına aykırı sonuçlar doğurur. Bu itibarla Yargıtay C.Başsavcılığının itirazının reddine karar verilmelidir.

SONUÇ  : Açıklanan nedenlerle Yargıtay C.Başsavcılığı itirazının REDDİNE,dosyanın yerine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 09/02/1999 günü oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972