Hırsızlık suçundan sanık Hüseyin'in, TCK.nun 64/1. maddesi delaletiyle 493/2, 61, 522/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanığın bu cezasının 647 sayılı kanunun 6. maddesi uyarınca ertelenmesine ilişkin, (Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi)'nce 25.12.1995 gün ve 731/1182 sayı ile verilen karar, sanığın temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nce, 26.11.1996 gün ve 11997/11931 sayı ile;

 

"Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

 

1- Eylemin tam teşebbüs aşamasına ulaştığı gözetilmeden, eksik teşebbüsten hüküm kurulması,

 

2- Sanık Alaattin'in. eylemine gözcü olarak katılan sanık hakkında, TCK.nun 65/3. maddesinin uygulanmaması" isabetsizliğinden bozulmuştur.

 

Yerel Mahkeme ise, 29.01.1997 gün ve 1137/76 sayı ile;

 

(1) nolu bozma nedenine karşı, "sanıklar dükkanın içinde topladıkları kumaşları henüz dışarı çıkarmadan ve cürmün icrai hareketlerini bitirmeden polis tarafından yakalanmışlardır. Bu nedenle eylemleri eksik teşebbüs aşamasında kalmıştır"

 

(2) nolu bozma nedenine karşı da "sanıklar aralarındaki söz ve irade birliği ile müştekinin dükkanının kapısını sahte anahtarla açarak ve ikisi birlikte kumaşları toplarken polisler tarafından suçüstü yakalanmışlardır. Bu nedenle sanık Hüseyin'in suça TCK.nun 65/3. maddesinde belirtildiği gibi gözcülük yaparak iştirak ettiğinin kabulü mümkün değildir."

 

Biçimindeki gerekçelerle direnmeye karar vermiştir.

 

Bu kararın da süresinde sanık vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya, Yargıtay C. Başsavcılığı'nın "onama" isteyen 20.03.1997 günlü tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa 'gönderilmekle; Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 

Sanığın, TCK.nun 64/1. maddesi delaletiyle 493/2, 61, 522. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına ilişkin hüküm sanığın temyizi üzerine Özel Dairece "Eylemin tam teşebbüs aşamasına ulaştığı,sanığın diğer sanığın eylemine gözcü olarak katıldığı gözetilmeden karar verilmesi" isabetsizliğinden bozulmuştur. Yerel Mahkemece, 29.01.1997 günlü oturumda C. Savcısının bozmaya ilişkin görüşü alındıktan sonra hazır bulunan sanığa diyecekleri sorulmadan ve bir başka işlem yapılmadan duruşmaya son verilmiştir.

 

CMUK.nun 251. maddesi gereğince "... en son söz sanığındır." Maddenin son fıkrasında ise, "sanık namına müdafii tarafından müdafaada bulunulsa dahi müdafaaya ilave edecek bir şeyi olup olmadığı sanığa sorulur" hükmü yer almaktadır. Bu hüküm gereğince duruşma mutlaka sanığın son sözü ile bitecektir. Ceza Yargılamasında sanığın en önemli hakkı, savunma hakkı olup bu hak hiç bir şekilde kısıtlanamaz. Son söz sanığa verilerek kendisinden önce dinlenenlere karşı diyecekleri ve savunması saptanmalıdır. Sanığa son söz verildikten sonra başkaca usuli işlemler yapıldığı takdirde yeniden sanıktan son diyecekleri sorulmalıdır. Savunma hakkı ile ilgili bulunan bu usul kuralı, buyurucu nitelikte olup uyulmaması yasaya mutlak aykırılık oluşturmaktadır.

 

İlk defa hüküm kurulurken "son sözün sanığa verilmesi" kuralı, bozmadan sonra başlayan yargılamada da kamu davasının kesintisizlik ve süreklilik ilkesinin doğal sonucu olarak aynen geçerlidir. Çünkü dava sonuçlanmamış olup yargılama devam etmektedir. Gerek bozmadan önce ve gerekse bozmadan sonra aynı usul hükümleri uygulanacaktır. emredici olan bu kuralın bozmadan önce geçerli olduğu, bozmadan sonra uygulanmasına gerek bulunmadığı biçimindeki bir ayırımın yasal ve hukuksal dayanağı bulunmadığı gibi, bozma ile son soruşturma aşaması geri döndüğünden "son tahkikatın, sanığın son sözü ile sonuçlandırılması" mutlak usuli zorunluluk olarak karşımıza çıkmaktadır.

 

Bu itibarla, incelenen dosyada "en son söz" sanığa verilmeyerek CMUK.nun 251. maddesine 'aykırı davranıldığından, esası incelenmeyen hükmün öncelikle bu usuli nedenle bozulmasına karar verilmelidir.

 

S o n u ç : Açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme direnme hükmünün yukarıda belirtilen usule aykırılık nedeniyle isteme aykırı olarak oybirliği ile (BOZULMASINA), 13.05.1997 günü karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972