Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
Esas No : 1997/174
Karar No : 1997/179
Tarih : 24.06.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Etkili eylem suçundan sanık Hasan'ın beraatine ilişkin (Burdur Asliye Ceza Mahkemesi)'nce 25.1.1995 gün ve 80/19 sayı ile verilen kararın, katılan tarafından temyiz üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nce 18.10.1995 gün ve 5585/6619 sayı ile;
    (Öğretmen sanığın, öğrenci olan mağdura birkaç kez tokat vurduğu kabul edildiği, yaralama suçunun öğelerinin oluştuğu ve eğitim içi ceza verme yetkisini aştığı halde, eylemi hukuka uygun kılan eğitsel yetkiden sözedilerek beraat kararı verilmesi) isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.
    Yerel Mahkeme ise 12.6.1996 gün ve 485/218 sayı ile; sanığın derste uygunsuz davranışta bulunan mağdura, terbiye etmek, uyarmak amacıyla orta parmağını çıkıntı yaparak vurmaktan ibaret eyleminin, etkili eylem suçunu oluşturmayacağı açıklamasıyla, direnme kararı vermiştir.
    Bu karar da katılan vekili tarafından süresinde temyiz edildiğinden, dosya Yargıtay C.Başsavcılığı'nın "bozma" istekli 23.5.1997 gün ve 4/72503 sayılı tebliğnamesiyle Yargıtay 1. Başkanlığı'na gönderilmekle; Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
 
    KARAR : İncelenen dosyaya göre;
    Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasındaki uyuşmazlık, sanığın eyleminin vekili eylem suçunu oluşturup oluşturmadığı hususundadır.
    Türkçe dersi öğretmeni olan sanığın, mağdurun bir derste uygunsuz davranışı karşısında beş altı kez yumrukla suratına vurduğu, sanığın kaçamaklı kabulü, tanıklar tarafından da doğrulanan mağdurun aşamalarda değişmeyen samimi ve inandırıcı beyanı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır.
    Bu durumda, sanığın etkili eylem kastıyla mağdura vurduğu anlaşıldığına, eğitim içi disiplin cezası verme yetkisini ve terbiye hakkı ile itaat ettirmek yetkisini aştığına göre, eylemi etkili eylem suçunu oluşturur. Bu itibarla direnme kararının bozulmasına karar verilmelidir.
     Karşı oy kullanan Kurul Üyeleri; direnme kararının haklı nedenlere dayandığını ileri sürmüşlerdir.
 
    SONUÇ : Açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, direnme kararının istem gibi (BOZULMASINA), 24.6.1997 tarihinde yasal oyçokluğuyla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini