ASKERİ MAHKEME - ADLİ MAHKEME

 

 

 

Sahtecilik ve hakkı olmayan rütbeyi takmak suçlarından sanık Sefer hakkında, 6. Kolordu Komutanlığı Askeri Savcılığı'nın 8.2.1995 gün ve 262170 sayılı iddianamesi ile açılan davada;

 

6. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi'nce 18.4.1995 gün ve 456-192 sayı ile; "Sanığın terhis edilmiş olması nedeniyle, Askeri Mahkemede yargılanamayacağı ve dava konusu suçların, askeri suç olmadığı açıklamasıyla 353 sayılı Yasanın 176. maddesi uyarınca görevsizlik" kararı verilmiş ve bu karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

 

Dosyanın gönderildiği Mersin 5. Asliye Ceza mahkemesi de 12.12.1995 gün ve 714-1433 sayı ile; "Sanığın, düzenlediği iddia edilen belgenin izin belgesi olduğu, giydiği iddia edilen elbisenin de askeri olduğu açıklaması ile görevsizlik" kararı vererek, olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğundan bahisle dosyayı Yargıtay C. Başsavclığı'na göndermiştir.

 

Yargıtay C. Başsavcılığı'nın "KKK. 6. Kolordu Askeri Mahkemesi'nin görevsizlik kararının kaldırılmasını" isteyen 18.4.1995 gün ve 456-1 92 sayılı tebliğnamesiyle, Yargıtay 1. Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 

İncelenen dosyaya göre;

 

KKK. 6. Kolordu Askeri Mahkemesi'ne, sanığın TCK.nun 253 ve 356. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan davada, 6. Kolordu Askeri Mahkemesi'nce yukarda açıklandığı üzere görevsizlik kararı verilmiş ve bu karar sanığa tebliğ edilmiş, süresinde temyiz edilmediğinden kesinleşmiştir.

 

Dosyanın gönderildiği Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi de; işin, Askeri Mahkemenin görevine girdiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiş ve yokluğunda verilen bu kararı sanığa tebliğ etmeden olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay C. Başsavcılığı'na göndermiştir.

 

Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi, görevsizlik kararı ile işi Adli Yargı alanından çıkararak, Askeri Yargı Merciine göndermiştir. Yargı merciinin değişmesi sonucunu doğuran bu tür kararlar, temyizi olanaklı kararlardandır. Bu itibarla, sanık tarafından temyiz edilip edilmeyeceğinin, bir başka anlatımla kesinleşmesinin sağlanması bakımından görevsizlik kararı sanığa tebliğ edilmeli, bu karar sanık tarafından temyiz edildiği takdirde ilgili Yargıtay Özel Dairesince temyiz incelemesine tabi tutulmalıdır. Eğer, sanık tarafından bu karar temyiz edilmeden kesinleşirse veya sanığın temyizi üzerine Yargıtay Özel Dairesince onanarak kesinleşirse, Adli ve Askeri Yargı makamları arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğacağından, çözümü için Uyuşmazlık Mahkemesi Başkanlığı'na (Ceza Bölümü) gönderilmelidir.

 

Bu itibarla, Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararının sanığa tebliği için dosyanın mahalline iadesine karar verilmelidir.

 

SONUÇ Açıklanan nedenlerle, Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararının sanığa tebliği için dosyanın mahalline iadesine, 5.3.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972