Önlemsizlik ve özensizlik sonucu ölüme neden olmak suçundan sanık Mahmut'un, TCK.nun 455/1; 2918 sayılı Yasanın 119. maddesi uyarınca cezalandırılması için 7. Kolordu Komutanlığı Askeri Savcılığı'nın 27.12.1995 gün, 2280/1273 sayılı iddianamesi ile açılan davada, 7. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi, 13.2.1996 gün, 551-45 sayı ile; "sanığa yüklenen suçun askeri bir suç olmadığı gibi askeri bir mahalde veya askeri bir şahıs aleyhine işlenmediği, askeri bir hizmetten de doğmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş ve bu karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

 

Dosyanın gönderildiği Şırnak Asliye Ceza Mahkemesi, 18.7.1996 gün, 51-56 sayı ile; "Uzman çavuş olan sanığın, askeri makamlarca görevlendirildiği, suçun asker sevkiyatı sırasında ve askerlik hizmeti yapılırken işlendiğinden" bahisle görevsizlik kararı vererek, olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi talep olunmuştur.

 

Dosya; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın "dosyanın görevli olan Uyuşmazlık Mahkemesi'ne gönderilmesini" isteyen 23.10.1996 günlü tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle; Ceza Genel kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 

Sanığın, TCK.nun 455/1 ve 2918 sayılı Yasanın 119. maddeleri uyarınca cezalandırılması için açılan davada, KKK. 7. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi'nce sanığın yüzüne karşı verilen görevsizlik kararı temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir.

 

Dosyanın gönderildiği Şırnak Asliye Ceza Mahkemesi'nce, Askeri Mahkemenin görevli olduğundan bahisle sanığın yokluğunda verilen görevsizlik kararı, sanığa tebliğ olunmamış ve olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosya, Yargıtay C. Başsavcılığı'na gönderilmiştir.

 

Şırnak Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı ile dava, adli yargı alanından çıkarılarak askeri yargının görevli olduğu kabul edilmiştir. Yargı merciinin değişmesi sonucunu doğuran görevsizlik kararları temyize tabidir. Bu nedenle, yokluğunda verilen görevsizlik kararının sanığa tebliği gerekmektedir. Sanık tarafından kararın temyizi halinde, Yargıtay ilgili dairesince temyiz incelemesi yapılmalıdır. Kararın temyiz edilmeden veya temyiz davası açıldığı takdirde Yargıtay Özel Dairesince onanarak kesinleşmesi halinde, Adli ve Askeri Yargı makamları arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğacaktır. 2247 sayılı Yasanın 1 ve 14. maddeleri uyarınca Adli ve Askeri Yargı makamları arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığını çözme görevi Uyuşmazlık Mahkemesi'ne aittir.

 

Bu itibarla, Şırnak Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen görevsizlik kararının sanığa tebliği ile kararın kesinleşmesinden sonra doğacak olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Uyuşmazlık Mahkemesi'ne gönderilmek üzere dosyanın mahalline iadesine karar verilmelidir.

 

SONUÇ : Açıklanan nedenlerle, Şırnak Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.7.1996 gün, 51-56 sayılı görevsizlik kararının sanığa tebliği ile müteakip işlemlerin mahallinde yapılması için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 26.11.1996 günü oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972