DAVA : Görevde memura etkili eylem suçundan sanık Talibi'nin, Türk Ceza Yasası'nın 456/1, 271/1, 81. maddeleri gereğince 13 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, (Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi)'nce verilen 20.04.1994 gün, 1/104 sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 28.12.1994 gün, 8130/10668 sayı ile;

    "a) Oluşa uygun kabule göre, sarhoş olan sanığın karakola gitmemek amacıyla görevli polis memurunun elinden tutmaktan ibaret eylemimin görevliye etkin direnme suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,

    b) Hükümlülüğün kesin olduğu gözetilmeden tekerrüre esas alınması" isabetsizliğinden bozmuş,

    Yerel Mahkeme, 29.03.1995 gün, 72/159 sayı ile; iki nolu bozmaya uymuş, bir nolu bozmaya ise; "sanığın eylemi TCK.'nun 258. maddesinde belirtilen memura etkin direnme suçundan ileri gitmiş, 15 gün iş ve gücünden aklacak şekilde memuru yaralamıştır. Bu nedenle, TCK.'nun 79. maddesi dikkate alanarak, Yasanın 456/1, 271. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekmektedir. 4. Ceza Dairesi'nin kararları da bu doğrultudadır" görüşüyle direnmiştir.

    Bu hükmüd de Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenildiğinden dosya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın "onama" istemi 06.02.1996 günlü tebliğnamesiyle 4. Ceza Dairesi'ne ve Özel Dairece de 1. Başkanlığa gönderilmekle; Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

    Saldırgan sarhoşluk suçundan hakkındaki mahkumiyet hükmü onanarak kesinleşen sanığın, olay gecesi etrafı rahatsız etmesi nedeniyle kendisini uyaran ve polis memuru olan şikayetçiye direndiği, otomobile bindirilmek istendiğinde, şikayetçinin elini tutup bükmek suretiyle parmaığnı kırdığı, 15 gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralanmasına neden olduğu iddiasıyla TCK.'nun 456/1, 271. maddeleri gereğince cezalandırılması için kamu davası açılmış ve sevk maddeleri gereğince sanığın cezalandırılmasına karar verilmiştir.

    Sanık, karakola gitmemek için polis otosuna binmemiş, kendisini yaralamaya kalkışmıştır. Bilahare otoya bindirilmeye çalışırken görev başında olan şikayetçi polis memurunun parmağını kırmıştır. Bu kırık nedeniyle mağdur, onbeş gün iş ve gücünden kalmıştır. Eylemden meydana gelen sonucun ağırlığı ve yaranın niteliği dikkate alındığında, görev yapan memura etkili eylem suçu oluşmuştur. Sanık, etkili eylem kastıyla hareket etmiştir. İddianame kapsamına göre sanığın, TCK.'nun 456/1, 271/1. maddeleri ile cezalandırılması usul ve yasaya uygundur. Ancak, arabaya binmemek suretiyle, görevini ifa sırasında memura direnen sanık hakkında, ayrıca TCK.'nun 258. maddesi gereğince cezalandırılması için dava açılıp açılmayacağı ve içtima kurallarının uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının, şayet dava açılırsa öncelikle mahallinde çözümlenip karara bağlanması gerektiğinden davaya konu edilmeyen eylem nedeni ile işbu karar yerinde "bir fiil ile kanunun birden fazla hükmünün ihlalinden" sözedilmesi isabetsiz ise de, açıklanan nedenlerle iddianame kapsamına göre sonucu itibarıyla doğru olan direnme hükmünün onanmasına karar verilmelidir.

 

    SONUÇ : Açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkeme direnme hükmünün (ONANMASINA), 02.04.1996 günü tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972