Köy merasına tecavüz suçundan sanık Fikrinin, 3091 sayılı Yasanın 15/ a, 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca 900.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, (Narman Sulh Ceza Mahkemesi)'nce, 11.5.1994 gün ve 12/33 sayı ile verilen kararın, Yerel C. Savcısı tarafından temyizi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nce, 15.12.1994 gün ve 13066-14777 sayı ile; (Sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan TCK.nun 513/2. maddesi uyarınca mahkumiyetine ilişkin sabıkasının 13.12.1990 tarihinde infaz edildiği dosya içeriğinden anlaşılmasına göre, cezasının aynı Kanunun 81/1. maddesi uyarınca artırmaya tabi tutulmaması) isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.

 

Yerel Mahkeme ise, 1.2.1995 gün ve 2-2 sayı ile; karar yerinde yazılı gerekçe ile önceki kararda direnmiştir.

 

Bu karar da, C. Savcısı tarafından süresinde temyiz edilmiş ise de, sonradan temyizden vazgeçildiğinden, dosya Yargıtay C. Başsavcılığı'nın "incelenmeksizin iade" istemli 5.12.1 995 gün ve 110615 sayılı tebliğnamesiyle, Yargıtay 1. Başkanlığı'na gönderilmekle; Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 

İncelenen dosyaya göre;

 

Yerel Mahkeme tarafından 1.2.1995 tarihinde verilip, tefhim olunan direnme kararı, Yerel Cumhuriyet Savcısı tarafından süresinde sanık lehine temyiz edilmiş, bilahare C. Savcısı 1.3.1995 tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçmiş ve sanık da 8.11.1995 tarihli tutanağa göre vazgeçmeyi kabul etmiştir.

 

Temyiz davası olağan bir yasa yoludur. Bu itibarla, CYUY.nın 305. maddesindeki istisnaları hariç (15 sene ve daha yukarı hürriyeti bağlayıcı ceza ve ölüm cezası) ilgililerin, süresi içersinde istekte bulunmaları gerekmektedir.

 

CYUY.nın 289. maddesi uyarınca C. Savcısı temyiz yasa yoluna başvurma hakkına sahiptir. C. Savcısı, sanığın aleyhine temyiz yasa yoluna başvurabileceği gibi, lehine de başvurabilir.

 

Diğer ilgililer gibi C. Savcısı da temyiz yaza yoluna başvurmuş olsa bile, daha sonra bu başvurusundan vazgeçebilir. C. Savcısı sanık aleyhine temyiz yasa yoluna başvurmuşsa, sanığın kabulü aranmadan bu başvuru hakkından vazgeçebilirken, sanık lehine bu hakkını kullanmışsa, vazgeçmesinin hukuken hüküm ifade edebilmesi için sanığın bu vazgeçmeyi kabul etmesi gerekmektedir.

 

Olayda, C. Savcısı sanık lehine temyiz yasa yoluna başvurmuş, bilahare bu başvurusundan vazgeçmiş ve bu vazgeçme de sanık tarafından kabul edilmiştir.

 

O halde, dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verilmelidir.

 

SONUÇ Açıklanan nedenlerle, Yerel C. Savcısı temyiz isteminden usulüne uygun biçimde vazgeçmiş bulunduğundan, istem gibi dosyanın incelenmeksizin iadesine, 26.12.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972