DAVA : Hizmet sebebiyle inancı kötüye kullanmak suçundan sanık, Mustafa Yıldırım, Mehmet Acar, Mehmet Ali Demirdöğen ve Mehmet Ali Kırdım'ın, TCK.nın 510, 80, 522. maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay 20 şer gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ilişkin Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesince 23.12.1993 gün ve 185/1338 sayı ile verilen kararın, sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9 ncu Ceza Dairesi 7.2.1995 gün ve 13661/887 sayı ile; usul ve yasaya uygun bulunan kararın onanmasına karar vermiştir.

    Yargıtay C.Başsavcılığı ise, 14.3.1995 gün ve 12426 sayı ile;

    (Mahkemece sabit görülen ve hizmet sebebiyle inancı kötüye kullanmak olarak nitelendirilen fiiler, sendika başkan ve üyeleri olan sanıkların, harcamalar için avans olarak aldıkları sendikaya ait paraları üzerlerinde tutup, süresinde kapatmayarak bir sonraki yıla devretmelidir.

    Sübut kanıtı olarak kabul edilen bilirkişi raporuna göre, sanıkların avans olarak aldıkları paraları sendikal faaliyetler dışında harcamaları, katim ve inkar etmeleri veya yararlanmak için kullanmaları sözkonusu değildir.

    Sanıklar, avans olarak aldıkları paraları iade veya mahsup etmek suretiyle kapatmaları gerekirken, hiçbirhaklı sbep göstermeden uzun süre üzerlerinde taşımışlar, paraların nemasından sendikayı mahrum bırakmışlardır. Hizmet sebebiyle inancı kötüye kullanmak suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, ancak, aldıkları avansın fazlasını iade etmeyip üzerlerinde tutarak sendikaya borçlandıkları ve bu suretle 2821 Sayılı Sendikalar Yasasının 44/4. maddesine aykırı davranarak 59/3. maddesindeki suçu işledikleri) ileri sürülerek itiraz etmiştir.

    Dosya Yargıtay 1. Başkanlığına gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : İncelenen dosyaya göre;

    Özel Daire ile Yargıtay C.Başsavcılığı arasındaki uyumazlık, sanıkların eylemlerinin oluşturduğu suçun niteliği hussundadır.

    Orman İşçileri Sendikası Başkan ve Yönetim Kurulu Üyeleri olan sanıkların, sendikal faaliyetlerini yapmak amacıyla aldıkları avanstan; Yönetim Kurulu Başkanı sanık Mustafa Yıldırım'ın 31.12.1987 tarihi itibarı ile üzerinde bulunan 7.270.425 lirayı, 31.12.1988 tarihinde 12.008.719 liraya çıkararak 1989 yılına devrettiği, Sendika Genel Sekreteri sanık Mehmet Acar'ın 31.12.1987 tarihinde avans olarak aldığı 2.704.673 lirayı, 31.12.1988 tarihinde 4.433.536 liraya çıkararak, 1989 yılına devrettiği, Yönetim Kurulu Üyesi sanık Mehmet Ali Kırdım'ın 31.12.1987 tarihinda avans olarak aldığı 8.190.606 lirayı, 31.12.1988 tarihinde 18.672.515 liraya çıkararak 1989 yılına devrettiği, Yönetim Kurulu Üyesi sanık Mehmet Ali Demirdöğen'in 31.12.1987 tarihinde avans olarak aldığı 8.339.680 lirayı, 31.12.1988 tarihinde 10.630.191 liraya çıkararak 1989 yılına devrettiği, yasal düzenlemelre göre, alınan avansın işin yapılmasını takiben 1 ay içinde ve her ne suretle olursa olsun bütçe yılının bitiminde kapatılması gerektiği ve alınan avans kapatılmadan yeni bir avans alınmasının yasalara uygun bulunmadığı halde, sanıklar, üzerlerinde bulunan avansı kapatmadıkları gibi, zaman sürecinde yeni avanslar çekerek, uzun süre üzerlerinde bulundurmak suretiyle, bu paranın namasından sendikayı yoksun bıraktıkları kendilerine yarar sağladıkları da anlaşıldığından, eylemleri hizmet sebebiyle inancı kötüye kullanmak suçunu oluşturur. Bu itibarla itirazın reddine karar verilmelidir.

    SOUNÇ : Açıklanan nedenlerle Yargıtay C.Başsavcılığı itirazının REDDİNE, 10.4.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972