5680 Sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan sanık Ş. Karadağ'ın, aynı yasanın 33/3 son TCK. nın 119,59 ve 547 Sayılı Yasanın 4 ncü maddesi uyarınca sonuç ve toplam olarak 12.540.000 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesince 16/12/1993 gün ve 427/1451 sayı ile verilen kararın sanık mudafi tarafından temyiz üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 7. Ceza Dairesince 14/10/1994 gün ve 7168-10206 sayı ile;

( 3842 Sayılı Yasa ile değişik C.M.U.K. nin 135 nci maddesi uyarınca yasal hakları hatırlatılmadan sanığın sorgusu yapılmak suretiyle, savunma hakkının kısıtlanması isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.

Yerel Mahkeme ise 28/12/1994 gün ve 757-693 sayı ile; sanık adına davetiyle tebliğ edilmeden, önceki kararda direnmiştir.

Bu karar da sanık müdafi tarafından süresinde temyiz edildiğinden, dosya Yargıtay C. Başsavcılığının "bozma" istekli 13/10/1995 gün ve 7-34242 sayılı tebliğnamesiyle, Yargıtay 1. başkanlığına gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

İncelenen dosyaya göre;

Sanık hakkında kurulan mahkumiyet kararı, Özel Daire tarafından sanık lehine bozulmuştur. Bozmadan sonra Yerel Mahkeme, CYUY. nın 326/2. maddesi uyarınca sanığa duruşma gününü bildirir davetiyle tebliğ edilmeden önceki kararda direnmiştir.

C.M.U.K. nın 326 nci maddesinde "Yargıtaydan verilen bozma kararı üzerine davaya yeniden bakacak mahkeme, ilgililere bozmaya karşı diyeceklerini sorar.

Sanık veya müdahil ve vekillerine davetiye tebliğ olunamaması veya tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle.... " hükmü yer almaktadır.

Savunma hakkıyla doğrudan ilişkili bulunan bu kural uyarınca bozmadan sonra yapılan duruşmada, sanığa duruşma gününü bildirir davetiyle tebliğ edilmeli, buna rağmen duruşmaya gelmediği takdirde, bozma kararı sanığın lehine bulunduğundan bir karar verilmelidir. Ancak, sanığa davetiye tebliğ edilip duruşmadan haberdar edilmeden herhangi nihai karar verilmesi C.M.U.K. nın 326/2 nci maddesindeki buyurucu usul kuralına aykırıdır.

Bu itibarla, sair yönleri incelenmeyen, direnme kararının bu usuli sebepten bozulmasına karar verilmelidir.

SONUÇ : Açıklanan nedenlerle, sanık müdafinin temyiz itirazla ile tebliğnamedeki bozma düşüncesi bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen kararın, bu USULİ SEBEPTEN BOZULMASINA, 07.11.1995 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972