DAVA : Köy merasına tecavüz suçundan sanık (F.G.)'in 3091 sayılı Yasanın 15/a, 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca 900.000 lira ağır para cezası ile cezanlandırılmasına ilişkin Narman Sulh Ceza Mahkemesince (...) verilen kararın, Yerel C. Savcısı tarafından temyizi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 15.12.1994 gün ve 13066-14777 sayı ile;

    (Sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan T.C.K.nun 513/2. maddesi uyarınca mahkumiyetine ilişkin sabıkasının 13.12.1990 tarihinde infaz edildiği dosya içeriğinden anlaşılmasına göre cezasının aynı Kanunun 81/1. maddesi uyarınca artırmaya tabi tutulmaması) isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.

    Yerel Mahkeme ise 01.02.1995 gün ve 2-2 sayı ile; karar yerinde yazılı gerekçe ile önceki kararda direnmiştir.

    Bu karar da, C. Savcısı tarafından süresinde temyiz edilmiş ise de sonradan temyizden vazgeçildiğinden, dosya Yargıtay C. Başsavcılığının "incelenmeksizin iade" istemli 05.12.1995 gün ve 110615 sayılı tebliğnamesiyle, Yargıtay 1. Başkanlığına gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : İcelenen dosyaya göre:

    Yerel Mahkeme tarafından 01.02.1995 tarihinde verilip tefhim olunan dirinme kararı, yerel C. Savcısı tarafından sanık lehine temyiz edilmiş, bilahare C. Savcısı 01.03.1995 tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçmiş ve sanık da 08.11.1995 tarihli tutanağa göre vazgeçmeyi kabul etmiştir.

    Temyiz davası olağan bir yasa yoludur. Bu itibarla C.M.U.K.'nın 305. maddesindeki istisnaları hariç (15 sene ve daha yukarı hürriyeti bağlayıcı ceza ve ölüm cezası) ilgililerin, süresi içerisinde istekte bulunmaları gerekmektedir.

    C.Y.U.Y.nın 289. maddesi uyarınca C. Savcısı temyiz yasayoluna başvurma hakkına sahiptir. C. Savcısı sanığın aleyhine temyiz yasayoluna başvurabileceği gibi lehine de başvurabilir.

    Diğer ilgililer gibi C. Savcısı da temyiz yasa yoluna başvurmuş olsa bile, daha sonra bu başvurusundan vazgeçebilir. C. Savcısı sanık aleyhine temyiz yasayoluna başvurmuşsa, sanığın kabulü aranmadan bu başvuru hakkından vazgeçebilirken, sanık lehine bu hakkını kullanmışsa vazgeçmesinin hukuken hüküm ifade edebilmesi için sanığın bu vazgeçmeyi kabul etmesi gerekmektedir.

    Olayda C. Savcısı sanık lehine temyiz yasayoluna başvurmuş bilahare, bu başvurunusundan vazgeçmiş ve bu vazgeçme de sanık tarafından kabul edilmiştir.

 

    SONUÇ : O halde, dosyanını incelenmeksizin iadesine karar verilmelidir. (26.12.1995)

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972