DAVA : Yasa dışı örgüte yardım ve yataklık etmek suçundan sanık Senar Peksert'in beraetine ilişkin İstanbul 1 No.lu Devlet Güvenlik Mahkemesince verilen 2.12.1993 gün 269/273 sayılı hükmün, C.Savcısı tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesi 6.4.1994 gün 1015/1786 sayı ile, "sanığın yüklenen suçu işlediği sabit olduğu halde yazılı şekilde karar verilmesi" isabetsizliğinden bozmuş, Yerel Mahkeme 28.6.1994 gün 33/156 sayı ile önceki hükümde direnmiştir.

    Bu hükmün de C.Savcısı tarafından temyizi üzerine Ceza Genel Kurulu 21.11.1994 gün 276/295 sayı ile, "CMUY.nın 251. maddesine aykırı davranılması" nedeniyle hükü bozmuş, bozmaya uyan mahkeme 23.2.1995 gün 255/21 sayı ile önceki hükümde direnmiştir. Hükmün, C.Savcısı tarafından temyiz üzerine dosya; Yargıtay C.Başsavcılığının 5.5.1995 günlü "bozma" istemli tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:

 

    KARAR : Dosya içeriğine göre,

    28.6.1994 gün 33/156 sayılı direnme kararının C.Savcısı tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay Ceza Genel Kurulu 21.11.1994 gün 276/295 sayı ile hükmü bozmuş ve Yerel Mahkeme bozma gereğini yerine getirerek yeniden karar vermiştir.

    Ceza Genel Kurulu'nun uyum ve kararlılık gösteren içtihatları gereğince, Ceza Genel Kurulu'nun bozma kararı ile direnme hükmü tümüyle ortadan kalkmıştır. Artık Yerel Mahkeme, yeni ve değişik bir karar vermekte serbesttir. Ayrıca, bozmaya uyulduktan sonra verilen kararlar yeni bir karar olup hukuken direnme kararı niteliğinde olmadığından öncelikle Özel Dairece incelenmesi gerekir. Özel dairece incelenmeyen bir hükmün doğrudan doğruya Ceza Genel Kurulu'nca incelenmesi olanaksızdır.

    Özel Daire görüşünün belli olduğundan bahisle, tekrar inceleme yapılmasının davayı gereksiz yere uzatacağı gibi bir görüş de ileri sürülemez. Çünkü, Özel Daire görüşünde değişiklik olabileceği gibi, davaların uzamasını önlemek amacıyla da olsa, emredici usul kurallarının uygulanmasından vazgeçilemez.

    Öte yandan, Ceza Genel Kurulu bozma kararına uyulduktan sonra verilen kararın yeniden ve doğrudan Ceza Genel Kurulu'nca incelenmesi, Genel Kurul kararlarına karşı direnilmeyeceğine ilişkin CMUY.nın 326. maddesine aykırıdır. Çünkü doğrudan doğruya Ceza Genel kurulu'nca inceleme yapılması, yerel Mahkeme kararına direnme mahiyeti verecek ve Genel Kurul Kararına direnilmiş olacaktır. Bu ndenle, hukuken yeni olan bu kararın özel Dairece incelenmesine karar verilmelidir.

 

    SONUÇ : Açıklanan nedenlerle, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, C.Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinin dosyanın 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığna TEVDİİNE, 5.6.1995 günü oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972