TCK.nın 276 ıncı maddesine aykırı davranışta bulunmak suçundan sanıklar Fatmaana ve Kadir Bakır'ın beraatlerine ilişkin Çumra Asliye Ceza Mahkemesince 23.12.1992 gün ve 991/218-1992/225 sayı ile verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 17.11.1993 gün ve 6705/7714 sayı ile;

Bir istekleri olmadığı halde sanıklara taşıma gideri ödenmediğinden sözedilerek, yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.

Yerel Mahkeme ise 23.2.1994 gün ve 217/28 sayı ile; İİY.nın 59ncu maddesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.3.1977 gün ve 88/142 sayılı kararı karşısında, sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı açıklamasıyla önceki kararda direnmiştir.

Bu kararda katılan vekili tarafından süresinde temyiz edildiğinden dosya Yargıtay C.Başsavcılığının "bozma" istekli 31.5.1994 gün ve 4/33513 sayılı tebliğnamesiyle, Yargıtay 1. Başkanlığına gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup, düşünüldü:

KARAR : İncelenen dosyaya göre ;

Çumra İcra Müdürlüğünün 4.1.1990 gün ve 1 sayılı ihtiyati haciz tutanağından, haczedilen taşınır malların, borçlunun eşi olan Fatmaana ve babası Kadir Bakır'a yediemin olarak teslim edildiği, yasal sorumluluklarının anlatıldığı ve yediemin olarak görevlendirilen sanıkların herhangi bir ücret istemediklerini beyan ettikleri, anlaşılmaktadır.

Alacaklının istemi üzerine 18.9.1991 tarihinde belli saat ve yerde, haczedilen malların satışına karar verildiği, buna ilişkin muhtıranın 13.9.1991 tarihinde yediemin olan sanıklara tebliğ edildiği buna rağmen, sanıkların haczedilen taşınır malları satış gün ve saatinde satış yerinde hazır etmedikleri saptanmıştır.

Sanıklar yukarda açıklanan oluşu aynen kabul etmişler, yediemin ücreti istemediklerini belirtmişlerdir. Ancak, ücret verilmediği için malları satış yerinde hazır bulunduramadıklarını savunmuşlardır.

Bu suçla korunan hukuki yarar, kamu idaresince açıklanan iradeye karşı gelinmesinin önlenmesidir. Suçun failine, yediemin sıfatının kamu idaresince verilmiş olması ve bu iradenin usulüne uygun bir biçimde açıklanmış olması gerekir.

Sanıklardan Fatmaana'nın eşi ve Kadir'in oğlunun 5.343.000 liralık borcu nedeniyle haczedilen taşınır mallar 4.1.1990 günlü tutanakla sanıklara yasal ihtarat yapılmak suretiyle yediemin olarak teslim edilmiş, sanıklar ücret ve masraf istememişlerdir. Hacizli malların satılacağına ilişkin, satış gün, saat ve yerini bildiren muhtıraya rağmen herhangi bir özür ileri sürmeksizin, malları satış yerinde hazır bulundurmamışlardır.

Her ne kadar İİY.nın 59. maddesinde; "takip masrafları borçluya aittir. Alacaklı yapılmasını talep ettiği muamelenin masrafını peşin verir, vermezse talep hükümsüzdür" kuralı ile yediemine ücret ve masraf verilmesi gerektiği düzenlenmiş ise de, bu hüküm Özel hukuka ilişkin olup, yediemin açıkça ücret ve masraf istemediğini beyan etmişse, kendisine ücret ve masraf ödenmesi gerekmez. Kaldı ki, yediemin sonradan ücret ve masraf istediğini ilgili mercie bildirdiği takdirde, doğal olarak kendisine ücret ve masraf ödenmesi gerekir. Ancak, inceleme konusu olayda yediemin olan sanıklar, 4.1.1990 günlü haciz işleminin yapıldığı tutanakta, açıkça ücret istemediklerini beyan ettikleri gibi satış işleminin yapılacağına ilişkin muhtıranın kendilerine tebliğ edildiği 13.9.1991 tarihinden sonra satış günü olan 18.9.1991 tarihine kadar da ücret ve masraf isteminde bulunmamışlar ve hacizli malları satış gün, saat ve yerinde hazır bulundurmamalarını haklı gösterecek bir özür de ileri sürmemişlerdir.

Bu itibarla üzerlerine yüklenen suçun yasal unsurları oluştuğundan direnme kararının bozulmasına karar verilmelidir.

Karşı oy kullanan kurul üyeleri, direnme kararının haklı nedenlere dayandığını ileri sürmüşlerdir.

SONUÇ : Açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden direnme kararının istem gibi BOZULMASINA 3.10.1994 tarihinde 2/3ü aşan oyçokluğuyla karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972