Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
Esas no : 1994/268
Karar no : 1994/286
Tarih : 14.11.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : 213 Sayılı Yasaya aykırı davranışta bulunmak suçundan sanık Zülfikar Kocaman'ın beraatine ilişkin Seydişehir Asliye Ceza Mahkemesince verilen 2.4.1993 gün ve 12/47 sayılı hükmün katılan hazine vekili tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesi 25.11.1993 gün ve 4026/5071 sayı ile;
Toplanan delillere ve tutanakların içeriğine nazaran sanığa isnat edilen suçun yasal unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi" isabetsizliğinden kararı bozmuştur.
Yerel Mahkeme ise 21.1.1994 gün ve 1993/233 - 1994/5 sayı ile;
Sanığın eylemi cürümdür. Cürümde kastın yokluğu suçun oluşmasını engelleyeceğinden kendisi cezaevinde iken ve çocuğu hasta olduğu günlerde sütünü yardım için taşıyanların irsaliye düzenlemeleri sanığın suçlanmasını gerektirmez" biçimindeki açıklamalarla önceki hükümde direnmiştir.
Bu hüküm de katılan hazine vekili tarafından süresinde temyiz edildiğinden dosya Yargıtay C.Başsavcılığının onama istekli 11.10.1994 gün ve 94016683 sayılı tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
 
KARAR : İncelenen dosyaya göre;
Taşımacılık yapan vergi mükellefi sanığın bir hesap dönemi içinde iki kez sevk irsaliyesi düzenlemediği iddiasıyla açılan davada Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasındaki uyuşmazlık sanığa yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşup oluşmadığına ilişkinse de 6.7.1994 tarihinde yürürlüğe giren 4008 sayılı Yasanın 19 ncu maddesiyle değiştirilen 213 Sayılı Yasanın 358 nci maddesine göre sevk irsaliyesi düzenleme eylemi suç olmaktan çıkarılmıştır.
İncelenen dosyada sanığın yüklenen suçtan beraatine karar verildiği saptandığına göre sonucu itibariyle doğru olan Yerel Mahkeme direnme hükmünün açıklanan bu değişik gerekçeyle onanmasına karar verilmelidir.
 
SONUÇ : Sonucu itibariyle beraat kararı doğru olduğundan Yerel Mahkeme direnme hükmünün yukarıda açıklanan değişik gerekçeyle istem gibi ONANMASINA, 14.11.1994 günü oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini