DAVA : Karşılıksız çek düzenlemek suçundan sanık Selmanın 3167 sayılı Yasanın 16/1 ve TCK.nun 59. maddeleri uyarınca 1 sene 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına 1 sene 6 ay süreyle bankalarda çek hesabı açmasının ve çek keşide etmesinin yasaklanmasına 647 sayılı yasanın 4 ve 6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin, Kadıköy 1. Asliye ceza Mahkemesi'nce verilen 17.8.191 gün ve 304/632 sayılı hükmün sanık vekili tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen;

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 20.10.1992 gün ve 8266-10309 sayı ile;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine Ancak;

Yasal olmayan aynı gerekçeyle 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddelerine ilişkin taleplerin reddine karar verilmesi" isabetsizliğinden kararı bozmuştur.

Yerel Mahkeme ise 3.2.1993 günve 1992/1037-1993/24 sayı ile;

Sanığa 1 sene 3 ay hapis cezası verilmiş olup süreitibariyle para cezasına çevrilmesi olanaklı değildir.

Öte yandan İstanbul, Kadıköy ve Şişli Asliye Ceza Mahkemelerinde çok sayıda dava dosyaları ve mahkumiyetleri olan sanığın geçmişteki hali ve ahlaki temayüllerine göre cezasının ertelenmesi halinde suç işlemekten çekineceği yolunda mahkemeye olumlu kanaat gelmediğinden cezası ertelenmemiştir" biçimindeki açıklamalarla önceki hükümde direnilmiştir.

Bu hükmün de sanık vekili tarafından süresinde temyiz edildiğindendosya Yargıtay C.Başsavcılığının onama istekli 15.10.1993 gün ve 10-26924 saylı tebliğnamesiyle gönderildi 10. Ceza Dairesinin 28.12.1993 gün ve 10942/14943 sayılı görevsizlik kararıyla 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

İncelenen dosyaya göre;

Karşılıksız çek düzenlemek suçundan sanığın 3167 sayılı Yasanın 16/1 ve TCK.nun 59. maddeleri uyarınca 1 sene 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına para cezasına çevirme ve erteleme istemlerinin reddine dair hüküm Özel Dairece "Yasal olmayan aynı gerekçeyle 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddelerine ilişkin taleplerin reddine karar verilmesi" isabetsizliğinden bozulmuştur.

Yerel mahkeme; "sanığa 1 sene 3 ay hapis cezası verilmiş olup süre itibariyle paracezasına çevrilmesi olanaklı değildir.

Öte yandan İstanbul, Kadıköy ve Şişli Asliye Ceza Mahkemelerinde çok sayıda dava dosyaları ve mahkumiyetleri olan sanığın geçmişteki hali ve ahlaki temayüllerine göre suç işlemekten çekineceği yolunda mahkemeye olumlu kanaat gelmediğinden cezası ertelenmemiştir." biçimindeki açıklamalarla önceki hükümde direnmiştir.

Yerel Mahkemenin bu son açıklamalarında 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddelerine ilişkin gösterdiği gerekçeler yasal ve yeterli görüldüğünden sair yönleri de doğru olan direnme hükmünün onanmasına karar verilmelidir.

 

SONUÇ : Yerel Mahkeme direnme hükmünün yapılan son açıklamalar nedeniyle (ONANMASINA) istem gibi oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972