Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
Esas no : 1994/132
Karar no : 1994/155
Tarih : 30.05.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Sahtecilik suçundan sanık O.D.Ö.'un beraatine ilişkin Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 24.9.1992 gün 36/134 sayılı hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen;
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 8.6.1993 gün 4185/5306 sayı ile;
"Sanığın ikrarı ile de sahteceliğin sabit olduğu gözetilmeden beraat kararı verilmesi" isabetsizliğinden bozmuş,
Yerel Mahkeme 24.9.1993 gün 146/128 sayı ile "Senetteki tahrifatın aldatıcı özellikte olmadığı, suçun unsurlarının oluşmayacağı" gerekçesiyle önceki hükümde direnilmiştir.
Bu hükmün de Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından süresinde istenildiğinden dosya, Yargıtay C. Başsavcılığının "bozma" istemli 26.4.1994 günlü tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmeke Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : Sanığın, sahtecilik suçundan beraatine ilişkin hüküm, katılan vekilinin temyizi üzerine Özel Dairece suçun sabit olduğundan bahisle aleyhe bozulmuştur. Yerel Mahkeme, aleyhte olduğu halde sanıktan bozmaya diyeceğini sormadan önceki kararında direnmiştir.
CMUY.nın 326/2. maddesinde ".. Ancak, sanık hakkında verilecek ceza bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir" hükmü yeralmaktadır. Savunma hakının kısıtlanamayacağı ilkesine dayanan yasanın bu emredici hükmüne uyulması gerekirken, sanıktan aleyhe bozmaya karşı diyeceği sorulmadan direnme kararı verildiği görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten bozulmasına karar verilmelidir,
 
SONUÇ : Sair yönleri incelenmeyen Yerel Mahkeme direnme hükmünün öncelikle, yukarıda açıklanan usuli nedenle (BOZULMASINA), tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini